CMF海水论坛

标题: 免费测量缸里有机物水平，欢迎参加TOC/COD海缸数据库建立计划 [打印本页]

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 15:19
标题: 免费测量缸里有机物水平，欢迎参加TOC/COD海缸数据库建立计划

大家经常听大神们说有机物吧，缸里状态不好，可测手段都测了没大异常，往往就可以往有机物上推了，珊瑚开不大赖有机物高，珊瑚开巨大又说水脏有机物多，可谓众说纷纭，其实很多都是人云亦云，归根到底，家用鱼缸缺乏测试有机物的手段，之前莎莉法倒是出个一款测有机物的，但是也测不全，现在已经停产了，于是乎，大家只能靠猜了。

实际上有机物的多少是可以通过两个总体指标去测量的，一个叫TOC 一个叫COD。

TOC（Total OrganicCarbon）总有机碳是一个笼统的短语，指的是含碳有机物质，它们要么溶解在水中（= 溶解有机碳，DOC），要么作为小颗粒悬浮在水中，包括单细胞生物（= 颗粒有机碳，POC）（Holmes-Farley，2004）。这些碳源统称为总有机碳，TOC。DOC 和 POC 之间的划分是任意的，并且严格基于市售过滤材料的能力。目前，DOC的操作定义包括通过0.2微米过滤器孔隙的含碳材料。任何留下的含碳材料，包括大多数细菌/单细胞生物，都被标记为颗粒有机碳 (POC) (Benner, 2002)。

COD（Chemical OxygenDemand）化学需氧量是利用化学氧化剂（如高锰酸钾）将水中可氧化物质（如有机物、亚硝酸盐、亚铁盐、硫化物等）氧化分解，然后根据残留的氧化剂的量计算出氧的消耗量，它和生化需养量（BOD）一样，是表示水质有机物污染度的重要指标。

遗憾的是两个指标测量起来太贵，也没有家用鱼缸普遍的标准，我国国标GB3097-1997《海水水质标准》中，对化学需氧量(COD)的一类要求分别是2 mg/L，还没有引入TOC；国外曾对天然海水做过统计，除了有河流排污口的海域，正常TOC值为1.1 ± 0.4 ppm，详见下表

(, 下载次数: 1154)

美国人曾经对7个家用水族箱做过研究，发现TOC会随珊瑚喂食时间波动，珊瑚会通过分泌粘液来释放DOC，活性炭高度怀疑可以减低TOC，而蛋分反而作用似乎不大，原文的链接和机器翻译版我会放在后面，有兴趣的可以看看，但总的来说还是数据量不足。

近期我们弄了台可以测COD TOC的机器，我们也找了一些不同状态的鱼缸做了测试，总结规律如下：

(, 下载次数: 1510)

为了进一步丰富家用海缸有机物水平数据库，帮助大家了解缸里有机物污染水平，破解一些疑难杂症病因，故推出此次免费测量有机物活动，活动名额为200个，时间暂定为十月底截止！

参与方法：

顶贴报名，然后扫码入群，群代办里我会放个共享文档，大家依次把信息填进去，然后取喂食前，喂食后1、3、12小时四份水样用纯净水瓶子装4小瓶寄到下面地址，瓶子上记得编号，工作人员测量好后会把数值发到各位，可以重复参加活动，但须写清楚两次测量有何变化。

(, 下载次数: 1140) 苏州工业园区扬东路58号，城北体育中心，C栋一楼，静风听海花鸟市场，水样测试检测部，15150115026

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 15:25
Total Organic Carbon (TOC) and the Reef Aquarium: an Initial Survey, Part I
Total Organic Carbon (TOC) and the Reef Aquarium: an Initial Survey, Part II
机翻版本：凑合看吧，英文好的看原文
总有机碳 (TOC) 和珊瑚礁水族馆：初步调查，第一部分

通过肯·S·费尔德曼| 2008 年 8 月 15 日| 0 条评论

这些问题将通过回顾（非水族馆）实地研究的相关文献以及对从一系列水族馆水族箱中采集的海洋水族馆水样进行实验来探讨：

什么是溶解有机碳 (DOC)、颗粒有机碳 (POC) 和总有机碳 (TOC)？
热带珊瑚礁水域中碳（溶解和/或颗粒）的自然水平是多少？在深海？
在珊瑚礁环境中，哪些生物产生碳，哪些生物消耗碳？
有机碳对生活在我们海洋水族馆中的珊瑚的健康有什么作用？
碳含量的不平衡可能是珊瑚缸崩溃事件的基础吗？
我们的珊瑚缸是否准确地模拟了繁茂珊瑚礁的自然碳含量？

简介： DOC、TOC、珊瑚细菌和珊瑚健康之间的合理联系

由于捕鱼、旅游和海岸保护，全世界珊瑚礁的经济价值估计为每年 375 亿美元（Costanza，1997 年）。不幸的是，在世界许多地区，珊瑚礁正在死亡；例如，加勒比珊瑚礁在过去 30 年中遭受了大约 80% 的珊瑚种群损失（Gardner，2003 年）。这些相互依存的事实激发了许多科学领域的努力，既要确定珊瑚（=珊瑚礁）死亡的原因，又要寻求可能的改善干预措施。许多人为（=归因于人类活动）入侵珊瑚礁生态系统已被认为是造成热带珊瑚礁上珊瑚的压力甚至死亡的原因，尽管也不能排除自然发生的压力源。所有这些活动都引起了人们对造礁珊瑚的生态意义及其对环境变化的反应的关注。由于饲养实践中的计划外和不受欢迎的偏差，许多对热带珊瑚礁的珊瑚窘迫/死亡率的观察可以在我们的（压力）水族馆中重复。因此，保持健康并确保我们在家庭水族箱中精心培育的脆弱生物的生存能力仍然是一项重大挑战，尤其是在水箱老化和废物积累的情况下。由于饲养实践中的计划外和不受欢迎的偏差，许多对热带珊瑚礁的珊瑚窘迫/死亡率的观察可以在我们的（压力）水族馆中重复。因此，保持健康并确保我们在家庭水族箱中精心培育的脆弱生物的生存能力仍然是一项重大挑战，尤其是在水箱老化和废物积累的情况下。由于饲养实践中的计划外和不受欢迎的偏差，许多对热带珊瑚礁的珊瑚窘迫/死亡率的观察可以在我们的（压力）水族馆中重复。因此，保持健康并确保我们在家庭水族箱中精心培育的脆弱生物的生存能力仍然是一项重大挑战，尤其是在水箱老化和废物积累的情况下。

幸运的是，有大量的信息，有些是轶事，有些是经过严格的实验验证的，有责任心的鱼友可以帮助完成这项任务。许多（大多数？）与成功饲养相关的规范参数已被确定。照明、流量、温度、进料等问题通常可以通过几种不同且有效的方法来解决。维持水的化学性质可能比较棘手，因为必须平衡关键和微量水成分的消耗/去除和生产/添加。然而，主要元素/化合物的可接受范围已记录在案，监测和维持适当水平的盐度、碱度、钙、镁、锶、碘化物、硝酸盐、氨、磷酸盐等所需的方法是众所周知且易于获得的.

什么是溶解有机碳 (DOC)、颗粒有机碳 (POC) 和总有机碳 TOC)？

在这种情况下，碳是一个笼统的短语，指的是含碳（即有机）化学物质，它们要么溶解在水中（= 溶解有机碳，DOC），要么作为小颗粒悬浮在水中，包括单细胞生物（= 颗粒有机碳，POC）（Holmes-Farley，2004）。这些碳源统称为总有机碳，TOC。DOC 和 POC 之间的划分是任意的，并且严格基于市售过滤材料的能力。目前，DOC的操作定义包括通过0.2微米过滤器孔隙的含碳材料。任何留下的含碳材料，包括大多数细菌/单细胞生物，都被标记为颗粒有机碳 (POC) (Benner, 2002)。

颗粒和溶解形式的有机碳被称为“海洋土壤”，以表彰其在整个海洋生态系统的基础上所发挥的作用（Ducklow，2002 年）。它是海洋中微生物群的维持，整个海洋食物金字塔都依赖于这种燃料来源的可用性。海洋中超过 97% 的有机物以 DOC 的形式存在，尝试量化所有海洋水中的 DOC 含量会得出惊人的值：650 – 700 x 10 15克 C，一个数字与大气中的碳总量（以 CO 2计）相同数量级（~ 750 x 10 15克）（Hedges，2002；Benner，2002）。

由于在极其复杂的相似物种混合物中分离和表征极少量离散分子的困难，这种聚合 DOC 的化学组成在很大程度上仍然是一个谜。尽管如此，在现代分离（色谱）技术和复杂的表征方法（核磁共振、质谱）的帮助下，已经取得了一些进展（Benner，2002）。已确定了广泛类别的生物代谢物成员，对 DOC 组成的最佳估计值徘徊在以下值附近：

~ 6% 的 DOC 来自可水解糖，包括葡萄糖、半乳糖、岩藻糖、甘露糖和木糖。
~ 3% 来自可水解氨基酸，包括甘氨酸、精氨酸、丙氨酸、苯丙氨酸、丝氨酸、苏氨酸、天冬氨酸、缬氨酸、组氨酸、异亮氨酸、谷氨酸、赖氨酸、蛋氨酸和亮氨酸。
~ 1% 来自可水解的氨基糖，包括N-乙酰氨基葡萄糖和N-乙酰半乳糖胺。

图 1.氨基酸、肽、糖和寡糖的例子。

因此，这些常见的生化物种只能占总 DOC 的 10%；其余 90% 的 DOC 仍未定性。这种未知的大部分碳被称为“海洋腐殖质”或“耐火碳”，但这些标签并没有提供有用的化学信息。事实上，即使声称上面列出的碳水化合物和氨基酸存在于 DOC 中也是一种误导；这些物种实际上主要作为聚合物存在，其中许多氨基酸在称为肽或蛋白质的链中连接在一起，并且许多单独的糖分子同样在称为寡糖的（有时是支链的）链中连接在一起。只有通过酸催化水解（=水的化学加成），这些聚合物才能分解成它们各自的组分并如上所述进行表征。这些物种作为单个单元和聚合物链的一部分的一些例子如图 1 所示。海洋中的大部分 DOC 在数小时到数周的时间跨度内被消耗。其余的最终定居在深海中，14 C（= 放射性碳）测年技术已将其年龄置于 4000 – 6000 年范围内（Benner，2002）。

检查图 1 所示的化学结构强调了一个事实，即构建生命分子还需要许多其他元素。已经测量/计算了不同生物的碳百分比（按干重计），一些示例的可靠值是：底栖无脊椎动物 30 – 49% C；中上层无脊椎动物 45-50% C; 人类 28% C (Liess, 2006; Sterner, 2002)。因此，当在测定中报告 1 ppm 的 C 值时，有机材料的实际量在 2 到 3.3 ppm 之间（按质量计）。

热带珊瑚礁水域中碳（溶解和/或颗粒）的自然水平是多少？在深海？

海洋中有机碳水平（DOC 和 POC）的测量有着悠久而丰富多彩的历史。Natterer 首次发表的尝试可以追溯到 1892 年，自那次披露以来，该主题一直停留在化学海洋学家的视野中。检测浸入盐和无机碳“海洋”中的少量碳（碳酸氢盐，HCO 3 –) 已被证明是一个令人烦恼的挑战，并且已经探索了许多方法。直到 1990 年代，当前的“最佳”方法才作为商业仪器可用性的结果出现，尽管关键仪器的“自制”版本可以追溯到 1960 年代。这种称为高温氧化燃烧 (HTOC) 的方法实际上是燃烧样品中的所有有机残留物以从碳中产生 CO 2，然后可以使用适当的检测器识别和量化新形成的 CO 2 。即使有了这样的进步，高问题
仪器“空白”困扰着早期获取海洋 DOC 水平有用数据的尝试，但 1991 年的一次会议和随后的后续行动导致了有关样品制备和适当空白利用的方法的规范化（Sharp，1993；Sharp， 2002）。

选择的商业仪器是 Shimadzu 5000 TOC 分析仪。确定仪器详细信息后，记录了珊瑚礁和公海中 DOC、POC 和 TOC 含量的许多可靠测量值，表 1。深海 TOC（在本例中为 DOC）的普遍接受值范围为 ~ 0.45 – 0.60 ppm，这个数字似乎对收集位置不敏感。然而，在珊瑚礁上，DOC（和 TOC）值要高得多。即使注意到这一点，DOC 对从南太平洋到日本到加勒比海到红海的珊瑚礁的价值在它们的范围内非常一致：0.7 – 1.6 ppm。波纳佩岛一些地点的异常高值归因于陆地径流（=污染），类似于东京湾和佛罗里达湾的高值。因此，在健康繁荣的珊瑚礁的散装水中似乎有一个共识值为 1.1 ± 0.4 ppm 的碳。这些珊瑚礁，至少在南太平洋，只是栖息着构成我们水族馆生物群的珊瑚、鱼类和其他牲畜的生态系统类型。

表 1.世界各地珊瑚礁（条目 1-17）和非珊瑚礁海洋地点（条目 18-24）的有机碳测量调查。除非另有说明，所有数据均使用 Shimadzu 5000 TOC 分析仪（HTOC 方法）获得。请注意，为了比较的一致性，所有原始数据都转换为 ppm 单位。[td]

入口	地点	深度（英尺）	有机溶剂（ppm）	POC(ppm)	总有机碳（ppm）	参考。
1	Haraiki 泻湖，FP a	27	0.76	0.17	0.93	佩吉斯 (1997)
2	Hikueru泻湖，FP	58	0.93	0.11	1.04	佩吉斯 (1997)
3	希提泻湖，FP	26	0.92	0.12	1.04	佩吉斯 (1997)
4	Kauehi泻湖，FP	104	0.82	0.09	0.91	佩吉斯 (1997)
5	Marokau 泻湖，FP	65	0.85	0.11	0.96	佩吉斯 (1997)
6	Nihiru泻湖，FP	58	0.72	0.11	0.73	佩吉斯 (1997)
7	Rekareka 泻湖，FP	3	1.00	0.22	1.22	佩吉斯 (1997)
8	Taiaro 泻湖，FP	39	1.67	0.19	1.86	佩吉斯 (1997)
9	Tekokota 泻湖，FP	10	0.72	0.09	0.81	佩吉斯 (1997)
10	Tepoto Sud 泻湖，FP	16	0.74	0.12	0.86	佩吉斯 (1997)
11	马歇尔群岛马杰罗环礁。	<1	0.62-2.18 ℃			吉永 (1991)
12	波纳佩岛，密克罗尼西亚	<1	1.61-4.51 ℃			吉永 (1991)
13	大星盘泻湖，斐济	65-120	1.37			托雷顿 (1999)
14	日本白穗礁	<1	0.86	0.04	0.90	羽田 (2002)
15	库拉索，北美b（天）	23	1.55天			范杜伊尔 (2001)
16	库拉索，NA（夜）	23	1.16天			范杜伊尔 (2001)
17	珊瑚礁 Nat。水库，以色列	29	0.86	0.09	0.95	亚赫尔 (2003)
18	东京湾	<1	1.92			小川 (1992)
19	开阔的海洋，马杰罗环礁	1-162	0.88-1.66 ℃			吉永 (1991)
20	公海等太平洋	<1		< 0.06	0.84	夏普 (1995)
21	公海等太平洋	13000		< 0.01	0.47	夏普 (1995)
22	开阔的海洋，靠近 FP	—	1.00	0.05	1.05	佩吉斯 (1997)
23	开阔的海洋，马尾藻海	6	0.88			夏普 (1993)
24	开阔的海洋，马尾藻海	7150	0.59			夏普 (1993)
25	佛罗里达州佛罗里达湾	<1			10.5	博耶 (1997)
法属波利尼西亚。b荷属安的列斯群岛。c多个收集点的范围。d湿化学氧化法，与 HTOC 法互相关。

在珊瑚礁环境中，哪些生物产生碳，哪些生物消耗碳？

珊瑚礁环境中 DOC 的主要消费者是异养（= 不能自己制造食物）细菌（Moriarty，1985 年）。这些细菌可以生活在水柱中或与底物、碎屑、珊瑚和其他底栖生物等紧密相关。细菌是珊瑚礁食物网中的关键组成部分，因为它们在从源头（=阳光）转移能量中扮演“中间人”的角色) 给珊瑚礁上的消费者（Eppley，1980；Ducklow，1983；Crossland，1980；Johannes，1967；Ducklow，1979；Gottfried，1983）。照射在珊瑚礁上的阳光通过促进水柱中自由游动的浮游生物以及我们在水族馆中痴迷的石珊瑚虫黄藻内的光合作用来启动能量循环。光合作用利用阳光的能量将无机碳以 CO 2的形式“固定”（= 附着）到最终变成碳水化合物的有机化学结构上（参见图 1）。这些
碳水化合物结构单元进一步由虫黄藻和/或珊瑚宿主进行化学操作，然后由珊瑚分泌为珊瑚粘液（复杂多糖、氨基酸低聚物/聚合物、脂质等的组合，参见图 1）。粘液中的碳水化合物和氨基酸是构成海洋食物金字塔基础的细菌和其他微生物群的食物来源（Kirchman，1990；Rich，1996；Weiss，1999；Wild，2004；Sharon，2008）。剩下的珊瑚礁居民，包括居住着虫黄藻的珊瑚，然后以这些富含能量的微生物为食（或者反过来，以食用微生物的生物为食，无止境），从而使珊瑚礁的营养循环食物网永久存在。除了珊瑚，海绵是海洋细菌最多产的储存库之一。实际上，

DOC从哪里来？浮游植物是主要贡献者，并且提出了一个有趣的假设，即当营养水平不足以生长时，释放 DOC 是一种处理过量、光合作用产生的“固定”碳的方法（Hessen，2008 年）。如上所述，珊瑚礁上 DOC 的一些主要生产者是珊瑚本身（Crossland，1987）。索罗金使用一些颇具创意的碳平衡核算方法，估计热带珊瑚礁水域中约 20% 的 DOC 可归因于珊瑚粘液的产生（Sorokin，1993 年）。在一项独立研究中，珊瑚礁沉积群落代谢的总 TOC 的相似值（10 – 20%）归因于珊瑚粘液（Wild，2004 年）；Johannes，使用不同的估计方法和在不同的地点，将该值缩放回 ~ 2% (Johannes, 1967)。即使由于所做的假设，这些数字中有很大的误差线，令人惊讶的是，珊瑚为珊瑚礁水柱贡献了如此多的有机物质，并且通过推断，对我们（库存过多？）珊瑚礁水族馆的封闭系统做出了贡献。

其他几条证据支持这样的论点，即珊瑚通过它们的粘液分泌物，实际上用 DOC 淹没了珊瑚礁。例如，与附近的珊瑚礁水（1.60 – 1.94 ppm）相比，在库拉索岛附近的礁石上测量Montastraea faveolata和奇异果树周围接触地表水的 DOC 含量（约 2.28 ppm）（van Duyl，2001 年））。在另一项（基于实验室的）研究中，观察到束状藻每天早上和每天下午都会发出一个持续约一个小时的 DOC“尖峰”。与未喂食的对照相比，喂食卤虫的标本分泌更大的 DOC 峰值：对于喂食的Galaxea，在 5 升水箱内测得的 DOC 值从 1.2 ppm 的基础值提高到 4.8 – 20.4 ppm；未喂食的 Galaxea在尖峰排放期间仅将水的基础 DOC 水平提高了几个 ppm。在这两种情况下，在峰值后 2 小时内，水库中的 DOC 含量回落至基础水平（Ferrier-Pagès，1998）。碳平衡计算表明，约 11-14% 的光合固定碳（即源自 HCO 3 - <-> CO 2）以 DOC 形式释放，该值与许多先前的研究一致（Sorokin，1993；Crossland，1987 ）。

当Galaxea峰值消退时，DOC 去哪里了？14 C 标签研究表明，它会被生活在珊瑚内和珊瑚上的细菌迅速消耗，而不是被水柱中的细菌消耗。通过抗生素治疗关闭这些内源性细菌消除了 DOC 的吸收。

在随后的一项研究中，Ferrier-Pagès 及其同事扩展了这种类型的实验，在他们的实验室水族馆中加入了更加丰富多样的珊瑚画面（Ferrier-Pagès，2000）。Stylophora sp的标本。,鹿角藻。, Favia sp。, Galaxea sp。, 和Euphyllia ancora在一个实验池中，类似地，Montipora sp。, Favia sp。又是安科拉真叶植物在第二个独立水箱中，用微型浮游生物（水箱 1）和海洋细菌（水箱 2）处理。在这两种情况下，在喂食后 2 – 7 小时检测到 DOC 增加了 5 – 13 倍基线。这些 DOC 爆发在大约 2 小时后消退，并且 DOC 水平下降到喂食前的值。在实验过程中，对照水箱（底物但没有珊瑚）没有表现出任何 DOC 激增。Means 和 Sigleo 可以对Acropora palmata进行类似的观察以及（均值，1986 年）。总之，这些对珊瑚摄食与随后的 DOC 生产和消费之间相关性的一致观察，在广泛的珊瑚物种和食物类型中，开始说明这一现象的普遍性。事实上，这些观察结果可能预示着一种假设的发展，即珊瑚通过以 DOC 的形式计量食物，故意调节其细菌种群的数量和含量（见下文 Rohwer）。

珊瑚与其相关微生物群之间明显的紧密耦合，可能至少部分由 DOC 的产生/消耗介导，这表明这种细菌种群的整体“健康”可能会影响珊瑚本身的整体健康。这一概念已被罗森伯格扩展和编纂为“进化的全基因组理论”，该理论规定宿主生物（即珊瑚）及其相关微生物群（细菌、虫黄藻等）应被视为一个单一的进化单位; 全息生物（罗森伯格，2007）。将细菌的繁殖时间（分钟）与珊瑚的繁殖时间（月？年？）进行比较，可以看出这种观点的价值。与宿主珊瑚相比，微生物共生体的遗传信息可以通过突变和/或水平基因转移更快地改变，从而确保全生物体可以通过自然选择更快地适应快速变化的环境条件。为了支持这一概念，珊瑚粘液层中测量的细菌数量是周围水中的 100 - 1000 倍。此外，LaJeunesse 的工作表明，宿主珊瑚物种与与之相关的虫黄藻（= 共生藻类）的特定进化枝之间存在相关性，并且这些相关的关联对进化压力有反应（LaJeunesse，2005a；LaJeunesse，2005b；另见 Baker，2003）。同样，在不同地理位置的同种珊瑚中发现了相似的细菌种群组成，而不同物种的并列珊瑚对其全息生物具有很大不同的细菌成分（Rohwer，2001，2002；Bourne，2005；Rosenberg，2007；Ritchie， 2008）。或者，一些证据表明环境梯度（例如深度、污染）是细菌种群的决定因素（Klaus，2007）。因此，尽管珊瑚/细菌关联的最终图景无疑将是复杂和多因素的，但似乎有某种程度的持久珊瑚-微生物选择性表明共生体与宿主有目的地匹配。我们水族馆中的珊瑚及其相关微生物群对珊瑚礁研究的珊瑚有类似的反应吗？初步证据表明，事实上，相同的微生物种群粒状真菌水族馆和野外的珊瑚不同，足以引起人们的兴趣（Kooperman，2007）。作者认为，水族馆标本与珊瑚礁标本中微生物群的差异是珊瑚全息生物对其环境适应性的一个例子。有趣的是推测珊瑚故意控制它们的细菌种群以赋予生存优势，并且 DOC 分泌可能是实施这种控制的一种机制。关于这一点的一些令人鼓舞的间接证据已经记录在案。例如，不同种类的藻类在成分上贡献不同的 DOC，而这些化学成分的差异显然与不同细菌种类的募集有关（González，2000；Pinhassi，2004；Grossart，2005；相关示例另见 Covert，2001） .假单胞菌科(P) 和交替单胞菌科/ Cotwelliaceae (A/C) 具有定义的各种碳水化合物和氨基酸输入（作为 DOC 组分的模型）导致 P:A/C 比率作为碳源输入函数的显着差异（Allers ，2007a；阿勒斯，2007b)。最后，观察到（1）珊瑚粘液的化学成分因物种而异（Meikle，1988），（2）水生细菌和珊瑚细菌的不同遗传变体Alteromonadaceae macleodii与不同的珊瑚相关（伯恩，2005 年；兰伯特，
2006 年）；(1) 是否可以确定性地与 (2) 相关联？

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 15:25

有机碳对生活在我们海洋水族馆中的珊瑚的健康有什么作用？

如果 DOC 是珊瑚全生物内微生物群控制和维护的一个因素，那么当出现“错误”时会发生什么？这个问题目前处于珊瑚微生物学研究的前沿，特别是在加勒比地区和全球范围内珊瑚礁崩溃和珊瑚死亡的背景下（Rosenberg，2007b）。一些例子用于说明与某些珊瑚的微生物组合中出现的问题相关的一些珊瑚病理学。也许研究得最好的案例涉及地中海珊瑚Oculina patagonica的白化。漂白被认为是细菌Vibrio shiloi感染的直接后果（罗森伯格，2007a）。这种细菌是否会入侵然后压倒原生生物群，或者它是否总是存在但受到控制，尚不清楚。无论哪种情况，一旦出现，升高的水温似乎会在V. shiloi中引发一系列生化过程，最终导致
宿主珊瑚白化。这种对O. patagonica漂白的解释最近受到了挑战，并且已经提出了不需要细菌入侵的替代假设（Ainsworth，2008）。

Rohwer 及其同事最近发表了两篇具有挑战性的论文，试图将 DOC 水平与某些珊瑚的全生物中的细菌种群水平联系起来，并最终与珊瑚本身的健康联系起来（Kuntz，2005；Kline，2006）。在受控的实验室环境中用 5 mg/L (= 2 ppm of C) 乳糖（一种二糖（见图 1））处理Montastraea ringis 、Agaricia tenufolia和Porities furcata的结壳碎片，杀死了大部分A. tenufolia标本超过 30 天，但与对照相比， M. ringis和P. furcata没有导致死亡率增加样品。然而，用 25 mg/L 乳糖（= 10 ppm 的 C）进行的 30 天类似实验当然导致M. ringis和A. tenufolia几乎完全死亡，但P. furcata仍然不受干扰。将此实验方案扩展到其他碳源导致了类似的结果。25 mg/L (= 10 ppm of C) 的甘露糖（一种单糖，见图 1）对P. furcata尤其致命，但对M. ringis没有。另一方面，25 mg/L（10 ppm 的 C）的淀粉（一种多糖，见图 1）对P. furcata没有威胁，但对M. ringis样品是致命的。P. furcata的恢复力对所有侮辱（甘露糖除外！）并不意外，因为这种珊瑚已经适应了远离原始环境的生活，这些环境会遭受温度、沉积物和盐度的广泛波动。除了注意到这一例外，这些实验首次为珊瑚死亡提供了明确的证据，因为接触到与海洋中 DOC 成分相关的碳水化合物会导致珊瑚死亡。

碳水化合物剂量和珊瑚死亡率之间的生化联系是什么？这些升高的碳水化合物水平，作为 DOC 的替代物，导致环形蒙塔氏菌的地下粘多糖层内的微生物生长速率增加一个数量级（Kline 2006）。有趣的是，在实验室水族箱中用从几种珊瑚（Montastraea franksi、Agaricia tenufolia 、 Porites asstreoides和Diploria strigosa) 直接杀死了珊瑚 (Kline, 2006)。这种处理基本上只使珊瑚的细菌数量增加了一倍。它没有向珊瑚引入任何新的病原菌。此外，在摄入碳水化合物后垂死的珊瑚表现出的病理类似于几种细菌引起的珊瑚带疾病的症状。这一间接证据鼓励了 Rohwer 等人。推测碳水化合物（=燃料来源）的引入会导致全息生物的细菌成分失衡，这种偏离平衡会导致珊瑚死亡。这种诱导的细菌增殖导致珊瑚死亡的机制仍有待阐明，在这个有趣的假设能够获得进一步的关注之前，必须解决这个关键问题。尽管如此，

任何关于 DOC 水平与珊瑚健康之间关系的讨论都将是疏忽，如果不偏离目前流行的向珊瑚缸添加碳源的做法，特别是伏特加（=乙醇）、糖和/或醋（参见 http://glassbox -design.com/2008/achieved-through-observation-and-experimentation/ 以便及时讨论）。这种饲养技术背后的逻辑源于这样一种推测，即这些化学物质提供的 DOC 增加将促进细菌生长，而这种细菌生长的增加反过来又会促进从水体中去除含氮和磷的营养物质。然后可以通过有效的脱脂去除增加的细菌量，从而导致水族箱中不良营养物质（N，P）的净输出。Glassbox-Design 的 Eric 开发了一个标准配方：200 毫升 80 度伏特加、50 毫升醋和 1.5 汤匙糖，混合在一起。这种混合物的剂量建议包括从每天 0.1 mL/20-gal 开始，然后逐渐增加到每天 0.5 mL/20-gal 的维持剂量。这些碳输入值与 Rohwer 的碳（通过碳水化合物）输入值相比如何？实际上，Eric/Glassbox-Design 协议相当于提高了在维持剂量下，水族馆的水约 1.1 ppm 的 C。导致珊瑚在 30 天暴露后死亡的 Rohwer 碳剂量值在 2 - 10 ppm 的 C 范围内。过量服用 2-3 倍可能会导致珊瑚死亡。

碳含量的不平衡可能是珊瑚缸崩溃事件的基础吗？在看似健康的珊瑚礁水族馆中，珊瑚莫名其妙地大量死亡仍然是该爱好中最令人困惑和令人沮丧的事件之一。珊瑚礁公告板经常包含以“救命！我的坦克正在崩溃；我的珊瑚快死了，但我所有可测量的水参数都在预期范围内。怎么了？” 无论出于何种原因，DOC 水平升高是否有可能导致甚至导致珊瑚损失？DOC 的增加是否会导致珊瑚细菌共生体种群的失控生长，进而可能导致珊瑚全生物体（某些）细菌成分的严重失衡？这些问题目前无法回答，因为完全缺乏海洋水族馆中 DOC（或 TOC）水平的数据。因此，基本数据，如成功水族箱中的基础 TOC 水平，以及这些水平如何响应各种刺激（即水族箱居民、喂食、不同的饲养技术、±撇脂、± GAC、±臭氧等）如何变化尚未记录。只有在建立了一个广泛而全面的海洋水族馆 DOC (TOC) 水平数据库之后，才能对 DOC 水平对珊瑚（和整体牲畜）健康的重要性做出一些判断。
下面描述了获取这些数据中的一些数据的第一次尝试。

我们的珊瑚缸是否准确地模拟了繁茂珊瑚礁的自然碳含量？在繁荣的珊瑚礁水族馆中准确可靠地报告 DOC 和/或 TOC 水平尚未报告。然而，这类信息对于评估 DOC/TOC 水平会影响这种圈养环境中牲畜（尤其是珊瑚）健康的假设至关重要。在不同类型的养殖协议下建立和维护的水箱中测量的 DOC/TOC 值可以开始提供“水族风格”与由水的碳介导的整体结果（即珊瑚健康）之间关系的那部分关系的一瞥内容。为了实现这一目标，对作者的珊瑚礁水族馆进行了一系列初步研究。选择 TOC 而不是 DOC 作为测量参数，因为测量 DOC (1) 需要在分析之前过滤水箱水样以去除 POC（颗粒有机碳）。其他研究人员发现，这种过滤程序会用碳污染样品。在这一点上，对照实验表明 0.2 微米过滤器需要用多达 50 mL 的超纯 MilleQ 蒸馏水/RO/DI 18.2 M 水进行清洗，以将水样的碳测量值降低到过滤前的水平。对于所检查的样品数量，该操作是不切实际的。(2) 消除 POC 成分，它也是一种食物来源，并且 (3) 不提供进一步的有用信息，因为在任何情况下，DOC 通常 > 95% 的 TOC。Shimadzu 5000 TOC 分析仪，与表 1 中报告的真实珊瑚礁 TOC/DOC 测量中使用的仪器/方法相同，也用于这些实验。每个数据点被记录为在 1 分钟内抽取的样品的三个独立测量值的平均值。
实验方案：通过将倒置的 40 mL 预洗 I-CHEM 保管密封小瓶（VWR 目录 # 15900-022）浸入水族箱表面下约 6 英寸的深度，然后旋转收集每个样品，以便它装满了水箱。在水族馆的爱好中有一些讨论，即珊瑚缸的表面在空气-水界面处收集有机物，但我们对地表水中 TOC 含量、6 英寸深水和 24 英寸深水中的 TOC 含量的测量没有提供支持。假设。立即取出小瓶，用聚四氟乙烯隔膜盖密封，贴上标签，盖上盖上铝箔以防止灰尘沉积在聚四氟乙烯隔膜上。然后将小瓶放在 -23 oC冰柜快速冷冻内容物。来自实验的小瓶在温水中集体解冻，并在从冰箱中取出后 60 分钟内提交给 Shimadzu 分析仪。将 18.2 M 水样品作为空白直接添加到干净的小瓶中，然后从所有样品的 TOC 值中减去该空白的 TOC 读数。典型的空白读数范围为 ~ 0.12 ppm 至 0.25 ppm。Shimadzu 仪器的经验表明，这种“空白”碳的来源在于燃烧管本身的残留物，而不是 18.2 M 水中。因此，空白减法是分析的合法和必要的组成部分。TOC 分析仪根据使用邻苯二甲酸氢钾作为标准品的校准曲线报告 0.5 ppm 至 11 ppm C 范围内的 ppm C 值。Shimadzu 5000 的标准操作程序是使用这种特殊的校准化学品和制备校准曲线。每个样品分别分析 3 到 5 次，直到 TOC 值的分布落在预设范围内。典型输出示例如图 2 所示。
图 2. 水族馆研究员 Kelly Maers 和 Shimadzu 5000 TOC 分析仪；典型实验 TOC 输出的示例。

作者的水箱的 TOC 含量和同一时间点的 ORP 读数是在一个典型的一周内测量的，图 3。这个水箱是一个 175 Oceanic 船头，配备一个水池，总水量为 167 加仑（费尔德曼，2006 年）。对包含在这个礁池中的牲畜的调查可以在图 1 和图 2 中看到。7和8。试验期间放养没有变化。在 T = 0 小时进行 17% 的换水，然后在一天中的几个时间间隔取出水样（一式三份），持续 7 天（直到下一次换水）。照明时间表如图3所示；照明由两个 400W Geismann 14K MH 灯泡和一个 175W Iwasaki 15K 灯泡提供。H&S A200/1260 撇渣器连续运行，除了在大量进料后的 2 小时时间段。一个钙反应器和紫外线消毒器连续运行。水温通过加热器和从属于Aquacontroller II的冷却器保持在 75 – 77 o F。
水循环由一个 SeaSwirl 在集水池返回、两个 Vortek MP40w 泵和一个tunze 提供6100 泵。喂食计划在图 3 的图表中显示为 F1（重喂）或 F2（轻喂），实际食物部分如图 4 所示。鱼吃大块的肉食，而细颗粒浮游动物、浮游植物、独眼动物甚至桡足类动物更适合各种无脊椎动物滤食动物的摄食需求，包括大型和小型珊瑚虫。在 1-3 分钟的过程中，鱼很容易吃掉它们那份大量喂食的食物。轻度喂养的食物（配方 1）主要由C. interruptus在大约 10 分钟的时间内消耗。
图 3. 生命中的一周。作者的珊瑚缸在一周内的总有机碳 (TOC) 和氧化/还原电位 (ORP) 测量值。

即使对图 3 中显示的数据进行粗略检查，也可以立即得出五个结论：（1）TOC 水平对食物添加有反应，在（大量）喂食后大约 6-9 小时出现最大值。(2) 总 TOC 水平跨越一个范围（~ 0.7 ppm – 1.4 ppm），这与在热带珊瑚礁上的水中观察到的值完全一致（参见表 1）。(3) TOC 值和 ORP 值之间没有有用的相关性。(4) 光照周期似乎不影响 TOC 水平。(5) 只有大量进料似乎对 TOC 水平有重大贡献；轻量级（一级方程式）喂食由大小不适合珊瑚、细菌或其他滤食性动物立即食用的食物组成，对 TOC 水平没有可测量的影响。
除了显而易见的问题之外，考虑到大量喂食后 TOC 水平的上升和下降，会出现两个有趣的问题。Ferrier-Pagès 对Galaxea fascicularis系统的研究结果为这些主题提供了指导。
喂食后出现的 TOC 峰值的来源是什么？

图 4.“生命中的一周”坦克研究中使用的食物示例。

尖峰后 TOC 下降的原因是什么？[url=][/url]

喂食后出现的 TOC 峰值的来源是什么？在 Ferrier-Pagès 和 Means 独立检查的几种珊瑚中，观察到喂食后 DOC 水平升高的延迟，这表明二次有机分子排放而不是初级食物颗粒是导致 DOC 水平升高的原因。类比论证表明，作者缸中的 TOC 峰值因此不太可能是由于食物本身造成的。与此解释一致的是以下观察结果：(a) 水样中没有可见的食物颗粒证据，以及 (b) 在大量喂食后 2-3 小时立即测量 TOC 并没有显示出升高的 TOC 水平；事实上，TOC 水平在此期间实际上略有下降。TOC 水平仅在大约 6-9 小时后达到峰值。Ferrier-Pagès 的研究记录了类似的延误。在各种 Ferrier-Pagès 研究和作者的水族箱中，喂食和 TOC 排放之间的几个小时延迟与基于珊瑚的代谢过程的干预一致，该过程将食物转化为排放的 DOC，其特征是珊瑚粘液分泌. 当然，在 Ferrier-Pagès 的工作中没有出现的其他坦克居民也可能导致 DOC 排放。
广告

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 15:26

尖峰后 TOC 下降的原因是什么？在喂食后的峰值之后 TOC 水平相当迅速的下降也让人想起 Ferrier-Pagès 的各种珊瑚的行为。事实上，在 Ferrier-Pagès 研究（~2 小时）和图 3 的生命周期研究（< 10 小时）。Ferrier-Pagès将Galaxea系统观察结果解释为珊瑚细菌消耗 DOC 的证据。此外，Rohwer 的碳水化合物剂量实验间接支持了作者缸中的珊瑚细菌是 TOC 的主要消费者的观点。
另一方面，作者缸中 TOC 的降低也可能在 H&S A200 提供的通过蛋白质脱脂输出养分的预期范围内，这是Galaxea实验中没有的设备。仅仅是珊瑚细菌和可能的其他微生物群对 TOC 的消耗，还是 H&S A200 的积极脱脂通过物理去除至少一些 TOC 成分而导致 TOC 水平普遍下降？使用 Ferrier-Pagès 实验作为指导，没有必要调用撇油器参与；TOC 水平的下降可能主要归因于珊瑚细菌的摄食。但是，这就是全部吗，还是撇油器也会导致 TOC 消耗？这个问题可以通过图1和图2所示的实验来回答。5 和 6。
图 5. 喂食后长达 2 小时的 TOC 水平，无论是否有主动撇脂。

图 3 的数据是在常规坦克饲养条件下获取的，包括在大量喂食后关闭撇油器 2 小时。为了关注蛋分本身的 TOC 消耗能力，连续几天进行了一对蛋分开启/蛋分关闭试验。第一天，坦克被大量喂食，每 15 分钟监测一次 TOC 水平，持续 2 小时。在喂食和 2 小时实验期间，撇渣器关闭。在第二天，在喂食和随后的 2 小时期间，撇渣器保持打开状态。两种实验方案下的 TOC 水平非常相似，图 5。在这两种情况下，TOC 水平都升高了，但撇油器开启情况下的相对增加仅为撇油器关闭实验中的一半（22% 对 22%）。 45%，分别）。在这两种情况下，TOC 水平在 2 小时的实验期间都没有显着下降。根据这些数据，可能skimmer在实验早期略微去除了一些 TOC，但影响并不显着。这些实验的 TOC 数据涵盖了生命周期测量中未检查的时间区域（喂食后的前两个小时）；因此，无法就这些数据集是否与生命周数据相似或不同得出任何结论。
图 6. 喂食后 24 小时内的 TOC 水平，撇渣器关闭。

图 5 中显示的数据很有趣，但也违反直觉，因为它似乎为撇油器分配了相当有限的作用，以消耗 TOC 的水族馆水。然而，短暂的实验时间框架可能无法完整地描述撇油器的效果。也许在没有撇油器的情况下在较长时间内检查 TOC 水平将为撇油器的作用提供更确凿的证据。因此，重复了撇油器实验，数据收集持续了 24 小时，图 6。TOC 水平在大约 30 分钟后达到峰值（增加约 50%），然后在 1 小时标记处开始下降。总之，这些数据明确表明，H&S 撇渣器不需要消耗 TOC 的水族馆水。显然，自然生物过程本身足以在大约 4 小时左右后将喂食后的 TOC 水平恢复到喂食前的值。在 6 小时标记处出现一个小峰值，TOC 水平的增加类似于图 3 的“生命周”数据中大量喂食后 6-9 小时所见的水平。在该峰值之后，TOC在 12 小时和 24 小时标记处，水平下降到喂食前的值；在“生命中的一周”数据中再次看到了类似的行为。因此，图 3 数据中显示的投喂后 TOC 减少可以通过简单地引用 TOC 消耗（珊瑚细菌？）而不是撇油器去除 TOC 来解释。实际上，撇油器可能会导致 TOC 的消耗，但数据不需要它的参与。显然，鉴于周末收集杯中积累的大量残留物，撇渣器正在做某事。然而，也许，撇渣器去除的残留物只是一个相当小的，甚至是无关紧要的，2–> 有机碳（碳水化合物））由水箱的光养（= 进行光合作用）居民贡献。如果分离器在去除 TOC 方面比看起来更有效，那么水族馆内的 TOC 水平可能会下降到表 1 中数据定义的“健康珊瑚礁”区域以下并进入贫营养（= 营养贫乏）深海区域，一个不适合珊瑚生长的环境（参见表 1）。这种类型的 TOC 下降可能对珊瑚 holobiont 造成灾难性的影响，因为它可能已经进化到在 TOC 含量在 0.7 - 1.6 ppm 范围内的水域中茁壮成长。这种挑衅性的猜测确实提出了一个问题，“是否有必要购买大型“杀手”撇油器，
[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url]

在“生命中的一周”研究期间，作者鱼缸中的鱼群。
编者按：本文的第二部分将发表在下个月的 Advanced Aquarist 上。

总有机碳 (TOC) 和珊瑚礁水族馆：初步调查，第二部分通过肯·S·费尔德曼| 2008 年 9 月 15 日| 0 条评论

编者注：本文接续上个月的高级水族。
[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url]

[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url]

图 8.“生命中的一周”研究期间作者水族箱中的无脊椎动物种群。

不同养殖条件下海洋水族馆 TOC 水平的调查对来自不同养殖条件的6 个不同海洋水族馆的水样进行了 TOC 水平检测。为了使实验方案标准化，在大约 (a) 喂食后 0.5-2 小时、(b) 喂食后 10-12 小时和 (c) 喂食后 20-24 小时采集样品。关键水族箱参数、水族箱特性和饲养技术以及测量的 TOC 值都详细说明。所有坦克总体上看起来都很健康，牲畜繁茂，条件稳定。

1. 500加仑珊瑚缸系统体积：550加仑

图 9. 500 加仑珊瑚礁水族馆的全缸照片。

盐混合物：即时海洋
避难所：没有
常规添加剂：无
沙床：0.5 - 2 英寸
撇渣器：DIY下降气流
GAC：2杯
换水：10% 每两周一次
钙反应器：DIY
家畜：鱼（> 30）、硬珊瑚、软珊瑚、蜗牛、海星、黄瓜、虾、活石
喂食时间表：2茶匙冷冻肉类食品，2次/天

TOC 浓度入口自上次喂食以来的时间，小时测量的 TOC，ppm
10.50.94 ± 0.07
211.31±0.09
31.51.24±0.05
4101.41±0.10
514.251.13±0.02
6201.46±0.09
7241.10 ± 0.20

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 15:26

2. 55加仑珊瑚缸系统体积：55加仑

图 10. 55 加仑珊瑚礁水族馆的全缸照片。

盐混合物：即时海洋
避难所：没有
常规添加剂：无
沙床：无
撇渣器：没有
GAC：1杯
换水：很少
钙反应器：无
牲畜：鱼（7 条，共约 16 英寸）、软珊瑚、海星、活石
喂食时间表：0.75茶匙冷冻肉食，1次/天

TOC浓度入口自上次喂食以来的时间，小时测量的 TOC，ppm
110.71 ± 0.04
2100.69 ± 0.05
3200.59 ± 0.05

3. 29加仑珊瑚缸系统体积：29 加仑

图 11. 29 加仑珊瑚礁水族馆的全缸照片。

盐混合物：即时海洋
避难所：没有
常规添加剂：无
沙床：无
撇渣器：没有
广汽：没有
换水：很少
钙反应器：无
牲畜：鱼（4，总共约 9 英寸）、软珊瑚、海星、虾、活石
喂食时间表：0.5茶匙冷冻肉食，1次/天
无机营养水平：[NH 4 ] < 0.25 ppm（测试限值），[NO 3 ] 50 ppm，[NO 2 ] = 2 ppm，[Ca] = 405 ppm，[Mg] = 1365 ppm，[alk] = 2.40 meq/L（萨利弗特）；[PO 4 ] > 0.43 ppm（默克测试限值）

TOC浓度入口自上次喂食以来的时间，小时测量的 TOC，ppm
11.55.5±0.2
2105.4±0.5
3205.9±0.3

广告

4. 30加仑珊瑚碎片繁殖系统系统体积：30加仑

图 12. 30 加仑珊瑚繁殖系统的全缸照片。

盐混合物：即时海洋
避难所：没有
常规添加剂：无
沙床：无
撇油器：Aqua C Remora
广汽：是的
换水：17%/周
钙反应器：无
家畜：硬珊瑚、虾、蜗牛
喂食时间表：0.5 茶匙 Phytofeast，0.5 茶匙 Rotifeast，1 次/天

TOC浓度入口自上次喂食以来的时间，小时测量的 TOC，ppm
111.63±0.03
291.44±0.06
3241.20 ± 0.03

5. 250加仑珊瑚缸系统体积：370 加仑

图 13. 250 加仑珊瑚缸的全缸照片

盐混合物：即时海洋
避难所：是
常规添加剂：无
沙床：2英寸
撇油器：Aquamedic
广汽：是的
换水：10%/2 周
钙反应器：是的
家畜：鱼（22，〜75“），硬珊瑚，软珊瑚，活石，螃蟹，蜗牛，cukes，海星
喂食时间表：1 茶匙肉食、1 茶匙薄片、1/16 茶匙颗粒、4 平方英寸紫菜 @ 2 或 3 次/天

TOC浓度入口自上次喂食以来的时间，小时测量的 TOC，ppm
110.65±0.01
2110.62±0.3
3240.63±0.02

6. 500加仑的珊瑚缸系统体积：600加仑

图 14. 500 加仑珊瑚缸的全缸照片

盐混合物：即时海洋
避难所：是
常规添加剂：Ca、Mg
沙床：2英寸
撇油器：ETSS 1200
广汽：是的
换水：7%/周
钙反应器：是的
家畜：鱼（~ 60，~ 140 英寸）、硬珊瑚、软珊瑚、活石、螃蟹、蜗牛、cukes、海星
喂食时间表：3茶匙肉食，2茶匙薄片，1茶匙颗粒，4平方英寸紫菜@ 1次/天

TOC浓度入口自上次喂食以来的时间，小时测量的 TOC，ppm
111.10 ± 0.01
2111.01 ± 0.02
3240.97 ± 0.01
本研究中检查的七个水族箱中有四个（作者的水箱和 #1、5 和 6 号水箱）是符合标准柏林模型的珊瑚缸：沙子、岩石、蛋白质分离器和 GAC（粒状活性炭）。所有这些坦克都有各种各样的牲畜，包括鱼、珊瑚、蜗牛和各种其他无脊椎动物。有趣的是，所有“标准模型”水箱的 TOC 值都与观察到的健康、繁荣的天然珊瑚礁的范围密切相关。0.7 – 1.4 ppm。其余三个成功的水族箱不包含一个或多个“标准模型”组件，这些非典型水族箱的 TOC 值位于外边缘，或完全偏离天然珊瑚礁值。例如，4 号坦克没有沙子和岩石，但有一个撇渣器并使用 GAC。没有鱼居住，因为牲畜只有硬珊瑚碎片和一些蜗牛和虾。因此，假定的细菌（沙子和岩石）的主要储存库丢失了，并且只有极小的珊瑚体积来容纳细菌。对于这个水箱，TOC 值（~ 1.2 – 1.6 ppm）位于上边缘或超过天然珊瑚礁上的值。尽管如此，珊瑚碎片显然已经适应并正在蓬勃发展。2 号缸没有沙子和撇油器，但确实有大量活石、几条鱼和几个大而成熟的软珊瑚群；重要的是，GAC 是连续使用的。在这个水箱中发现的 TOC 值（~ 0.7 ppm）处于天然珊瑚礁范围的下边缘。最后，坦克 3 是最原始的；不重要的是，GAC 是连续使用的。在这个水箱中发现的 TOC 值（~ 0.7 ppm）处于天然珊瑚礁范围的下边缘。最后，坦克 3 是最原始的；不重要的是，GAC 是连续使用的。在这个水箱中发现的 TOC 值（~ 0.7 ppm）处于天然珊瑚礁范围的下边缘。最后，坦克 3 是最原始的；不使用水净化设备（撇渣器或 GAC），加入一些活石，不存在沙床。尽管如此，鱼和软珊瑚还是很旺盛。这个水族箱中的 TOC 水平异常高（> 5 ppm），硝酸盐和磷酸盐也是如此浓度。据推测，没有纯化设备反映在高 TOC 和硝酸盐/磷酸盐水平上；尽管如此，牲畜似乎已经适应了。在图 1-3 的讨论中提出了可能撇油器对 TOC 去除/水净化没有太大贡献的有点颠覆性的论点。5和6；2 号无蛋分罐中极低的 TOC 值进一步支持了这一观点。那么，这个罐与另一个无分离器罐#3 有什么区别，后者具有极高的 TOC 水平？两个水箱都没有沙床，并且有相似的鱼群和软珊瑚/无脊椎动物种群。他们之间的一个可识别的畜牧业差异涉及GAC。低 TOC 水箱 (#2) 使用基于 GAC 的水过滤，而高 TOC 水箱 (#3) 不使用。GAC 是否真的在 TOC 负载方面产生了如此惊人的差异，而同时蛋白质分离器几乎没有任何效果？该问题及相关课题目前正在研究中，近期将公布结果。

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 15:26

结论珊瑚礁被描述为海洋沙漠中生物生产力的绿洲（Capone，1992）。周围的贫营养（= 营养枯竭）水域为珊瑚礁生物群提供的食物很少。因此，复杂的养分循环网已经在珊瑚礁上形成，以保留和再利用氮和碳等基本元素。珊瑚礁上的碳循环是多方面的，并且开始被解开。溶解有机碳(DOC) 水平的可靠测量对于实现这一目标至关重要，岛津 TOC 分析仪的推出代表着研究能力的明确飞跃。在繁荣的珊瑚礁上，大部分碳输入来自大气中的 CO 2，它首先通过光合作用“固定”成碳水化合物，然后变成许多其他有机分子。珊瑚中的虫黄藻产生的大部分碳以珊瑚粘液的形式重新释放。这种珊瑚的贡献显着丰富了 DOC 库。该 DOC 是水柱
中各种珊瑚礁微生物群（包括细菌）的主要食物在珊瑚本身和微型浮游生物等中。最后，这些微生物区系和微型动物作为各种滤食动物的食物，包括珊瑚。因此，随着碳基营养物质的循环利用，大大小小的珊瑚礁生物的相互依存关系得以显现。周围的贫营养海洋可以作为缓冲吸收多余的营养物质，否则这些营养物质可能对珊瑚礁居民有害，并通过进出口调节溶解物种的水平，具体取决于相对（珊瑚礁与开阔海洋）浓度。我们的圈养珊瑚礁远远达不到这种养分商业模式；当然，我们没有开阔的海洋缓冲区来稀释废物，因此我们依靠换水来执行这一重要功能，目前尚不清楚我们的水族箱是否包含适当比例的所有成分，促进有效的养分循环所必需的真实珊瑚礁。尽管如此，我们所做的似乎是有效的，至少在大多数情况下是这样。但是，当事情出错时会发生什么？来自 Rohwer 研究的间接证据表明 DOC 在珊瑚死亡率中的失衡，失控的细菌生长可能是罪魁祸首。这些观察结果可以为鱼友们提供信息吗？是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响尽管如此，我们所做的似乎是有效的，至少在大多数情况下是这样。但是，当事情出错时会发生什么？来自 Rohwer 研究的间接证据表明 DOC 在珊瑚死亡率中的失衡，失控的细菌生长可能是罪魁祸首。这些观察结果可以为鱼友们提供信息吗？是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响尽管如此，我们所做的似乎是有效的，至少在大多数情况下是这样。但是，当事情出错时会发生什么？来自 Rohwer 研究的间接证据表明 DOC 在珊瑚死亡率中的失衡，失控的细菌生长可能是罪魁祸首。这些观察结果可以为鱼友们提供信息吗？是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响当事情出错时会发生什么？来自 Rohwer 研究的间接证据表明 DOC 在珊瑚死亡率中的失衡，失控的细菌生长可能是罪魁祸首。这些观察结果可以为鱼友们提供信息吗？是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响当事情出错时会发生什么？来自 Rohwer 研究的间接证据表明 DOC 在珊瑚死亡率中的失衡，失控的细菌生长可能是罪魁祸首。这些观察结果可以为鱼友们提供信息吗？是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响是否有可能改善问题的回应？当然，第一步是在不同的饲养协议下建立健康珊瑚缸中 TOC (DOC) 水平的基线。在本文中，提供了实现这一目标的数据，并通过与世界各地健康珊瑚礁的 TOC/DOC 水平进行比较来进一步验证这些 TOC 数字。此外，令人惊讶的最小影响蛋白质脱脂揭示了 TOC 水平。在这一点上，很明显，如果可以监测 TOC 水平以分析一个撇油器（在本例中为 H&S A200）的影响，那么可以监测它们以测量在实验罐上运行的不同类型的撇油器的影响。此外，这些类型的实验还可用于更直接和定量地探测颗粒活性炭 (GAC) 的 TOC 去除能力，这在 2 号罐与 3 号罐的比较中暗示。这些类型的实验可能第一次允许对撇油器和独立的 GAC 性能进行定量评估，这与似乎围绕这些海洋水族馆维护/设备领域的炒作和错误信息相分离。这些实验正在进行中，结果将在适当的时候报告。
最后，确定阻止珊瑚缸珊瑚死亡事件的方法的目标可能受益于从“病态”缸而不是本研究中检查的健康水族箱中收集的数据。如果经历珊瑚崩溃的坦克在水中的 TOC 含量异常高（或低），但在其他方面具有可接受的水参数，那么一个新的和其他未被重视的恶棍将在手。在这种情况下，鱼友们能做什么呢？Ferrier-Pagès 在Galaxea上描述的一项实验提供了思考的食粮。这种珊瑚的标本用青霉素、链霉素和两性霉素联合抗生素治疗；随后细菌对 DOC 的吸收停止了，Rohwer 将其确定为过量发生时珊瑚死亡的机制。

致谢我们感谢宾夕法尼亚州立大学 Eberly 理学院的财政支持，感谢宾夕法尼亚州立大学土木与环境工程系的 Bruce Logan 博士和 David Jones 先生使用岛津 5000 TOC 分析仪，以及 SCARS (州立大学水族馆和珊瑚礁协会）捐赠水样。

参考
安斯沃思，TD；很好，M。罗夫，G。Hoegh-Guldberg, O. 2008。“细菌不是地中海珊瑚Oculina patagonica漂白的主要原因。” 诠释。社会党。微生物生态学。杂志，2，67-73。
阿勒斯，E. 2007a。博士论文：“海洋浮游细菌对生长条件实验操作的反应”。Fachbereich Biologie/Chemie der Universität Bremen。
艾勒斯，E。戈麦斯-康萨尔瑙，L.；平哈西，J。加索尔，JM；西梅克，K。佩恩塔勒，J. 2007b。“ Alteromonadaceae和Rhodobacteriaceae对海洋中宇宙的葡萄糖和磷操纵的反应。” 环境。微生物学，9，2417-2429。
Baker, AC 2003。“珊瑚藻共生的灵活性和特异性：共生藻的多样性、生态学和生物地理学。 ” 安努。牧师生态。进化。系统。34, 661-689。
Benner, R. 2002. 海洋溶解有机物的生物地球化学，学术出版社，圣地亚哥，美国。
伯恩，总干事；Munn, CB 2005。“与大堡礁珊瑚Pocillipora damicornis相关的细菌多样性。” 环境。微生物学，7，1162-1174。
卡彭，总干事；东南邓纳姆；霍里根，SG；Duguay, LE 1992。“松散珊瑚礁沉积物中的微生物氮转化。” 三月生态。编。序列号，80，1992。
科斯坦萨，R.；D'Arge, R.; 德格鲁特，R.；法伯，S。格拉索，M。汉农，B。林堡，K。纳伊姆，S。奥尼尔，房车；帕鲁埃洛，J。拉斯金，RG；萨顿，P。van den Belt, M. 1997。“世界生态系统服务和自然资本的价值”。自然，387、253-260。
隐蔽，JS；Moran, MA 2001。“使用溶解有机碳的高分子量和低分子量部分的河口细菌群落的分子表征。” 水草。微生物。生态学，25，127-139。
克罗斯兰，CJ；巴恩斯，DJ；Borowitzka, MA 1980。“鹿角珊瑚Acropora acuminata的昼夜脂质和粘液生产。” Mar. Biol., 60, 81-90。
Crossland, CJ 1987。“从珊瑚Acropora variabilis和Stylopora pistillata中原位释放粘液和 DOC-脂质。” 珊瑚礁，6, 35-42。
达克洛，硬件；Mitchell, R. 1979。“活珊瑚粘液层中的细菌种群和适应性”。柠檬醇。Oceanogr., 24, 715-725。
Ducklow, HW 1983。“海洋中细菌的产生和命运”。生物科学，33，494-501。
Ducklow, HW 2002。海洋溶解有机物的生物地球化学，学术出版社，圣地亚哥，美国。
Eppley, RW 1980。“估计中央贫营养海洋中的浮游植物生长率”。布鲁克海文症状。生物学，31，231-242。
Feldman, KS 2006。“我的 Dialyseas 传奇：优点和缺点”。珊瑚礁饲养，2006-4 期。
Ferrier-Pagès，C.；加图索，J.-P.；考韦特，G。乔伯特，J。Allemand, D. 1998。“”虫黄藻珊瑚束状藻释放溶解的有机碳和氮。” 三月生态。编。第 172、265-274 页。
Ferrier-Pagès，C.；勒克莱尔，N.；乔伯特，J。Pelegr, SP 2000。“珊瑚渗出物促进微浮游生物和纳米浮游生物的生长”。水草。微生物。生态学，21，203-209。
傅，W。吴，Y。孙，L。Zhang, W. 2007。“海洋海绵Hymeniacidon perleve对综合水产养殖系统中总有机碳 (TOC) 的高效生物修复”。生物技术。生物工程，97，1387-1397。
加德纳，TA；科特，IM；吉尔，JA；格兰特，A。Watkinson, AR 2003。“加勒比珊瑚的长期、区域性衰退”。科学，301, 958-960。
冈萨雷斯，JM；西莫，R.；马萨纳，R.；隐蔽，JS；卡萨马约尔，EO；佩德罗斯-阿里奥，C.；Moran, MA 2000。“与产生二甲基磺基丙酸盐的北大西洋藻华相关的细菌群落结构。” 应用程序。环境。微生物学，66, 4237-4246。
戈特弗里德，M。Roman, MR 1983。“珊瑚礁浮游动物对珊瑚粘液碎屑的摄取和掺入。” 三月生物学，72，211-218。
格罗萨特，惠普；列沃尔德，F。阿尔盖尔，M。西蒙，M。Brinkhoff, T. 2005。“海洋硅藻物种拥有独特的细菌群落”。环境。微生物学，7, 860-873。
哈塔，H。工藤，S。山野，H。库拉诺，N。Kayanne, H. 2002。“白穗珊瑚礁（日本石垣岛）的有机碳通量”。三月生态。编。序列号，232、129-140。
Hedges, JI 2002。海洋溶解有机物的生物地球化学，学术出版社，圣地亚哥，美国。
赫森，做；Anderson, TR 2008。“水生生物和生态系统中的过量碳：生理、生态和进化意义。” 柠檬醇。Oceanogr., 53, 1685-1696。
Holmes-Farley, R. 2004。“珊瑚礁水族馆中的有机化合物”。珊瑚礁饲养，http://www.reefkeeping.com/issues/2004-10/rhf/。
Johannes, RE 1967。“珊瑚礁附近有机聚集体的生态学”。柠檬醇。海洋学，12, 189-195。
Kirchman, DL 1990。“亚北极太平洋溶解有机物对细菌生长的限制”。三月生态。编。序列号，62, 47-54。
克劳斯，JS；詹斯，我。海库普，JM；桑福德，RA；Fouke, BW 2007。“沿海水深度和沿海污染梯度的珊瑚微生物群落、虫黄藻和粘液”。环境。微生物学，9，1291-1305。
克莱恩，DI；昆茨，新墨西哥州；布赖特巴特，M。诺尔顿，N。Rohwer, F. 2006。“有机碳水平升高和微生物活动在珊瑚死亡率中的作用。三月生态。编。序列号，314、119-125。
库珀曼，N。本-多夫，E.；克拉马尔斯基-温特，E.；巴拉克，Z。Kushmaro, A. 2007。“自然和水族馆环境中与珊瑚粘液相关的细菌群落”。美联储。欧元。微生物。社会，276，106-113。
昆茨，新墨西哥州；克莱恩，DI；桑丁，SA；Rohwer, F. 2005。“”三种加勒比珊瑚物种的有机碳和营养压力源引起的病理和死亡率。”三月生态。编。序列号，294、173-180。
拉婕斯，TC 2005a。“中新世-上新世过渡以来大西洋和印度太平洋共生甲藻的“物种”辐射。” 摩尔。生物。进化，22，570-581。
拉杰内斯，TC；桑希尔，DJ；考克斯，英孚；斯坦顿，FG；菲特，WK；施密特，GW 2005b。“在夏威夷珊瑚礁群落的共生甲藻中观察到高度多样性和宿主特异性。” 珊瑚礁, 23, 596-603。
兰伯特，Y。凯尔曼，D。杜宾斯基，Z。尼赞，Y。Hill, RT 2006。“”红海珊瑚真菌scutaria 粘液中可培养细菌的多样性。” FEMS 微生物。生态学，58，99-108。
Liess, A. 2006. 博士论文：“底栖食物网中的营养化学计量——藻类、食草动物和鱼类之间的相互作用。” 乌普萨拉大学科学技术学院。
手段，JC；Sigleo, AC 1986。“珊瑚礁粘液对牙买加愉景湾附近胶体池的贡献。” 威牛。三月科学，39，110-118。
米克尔，P。理查兹，GN；Yellowlees, D. 1988。“六种珊瑚粘液的结构研究”。三月生物学，99，187-193。
莫里亚蒂，DJW；波拉德，PC；Hunt, WG 1985。“珊瑚礁水柱中细菌生产的时空变化”。三月生物学，85，285-292。
小川，H。Ogura, N. 1992。“测量海水中溶解有机碳的两种方法的比较”。自然，356、696-698。
佩吉斯，J。托雷顿，J.-P.；Sempéré, R. 1997。“珊瑚礁泻湖中的溶解有机碳，采用高温催化氧化和紫外光谱法。” CR学院。科学。巴黎, série IIa, 324, 915-922。
平哈西，J。萨拉，MM；哈夫斯库姆，H。彼得斯，F。瓜达约尔，O。马利茨，A。Marrase, C. 2004。“不同浮游植物方案下浮游细菌组成的变化”。应用程序。环境。微生物学，70, 6753-6766。
丰富，JH；达克洛，硬件；Kirchman, DL 1996。“赤道太平洋沿线 140 o W 中性单糖的浓度和摄取：葡萄糖对异养细菌活动和 DOM 通量的贡献”。柠檬醇。Oceanogr., 41, 595-604。
里奇，A。Lewis, TD 2008。“在三种夏威夷珊瑚物种中发现的表面相关微生物的细菌组成：Porities compressa、Porities lobata和Montipora capitata。” J. Young Invest.，18，第 6 期。
罗威尔，F。布赖特巴特，M。贾拉，J。阿扎姆，F。Knowlton, N. 2001。“与加勒比珊瑚Montastraea franksi相关的细菌多样性。” 珊瑚礁, 20, 85-95。
罗威尔，F。塞古里坦，V。阿扎姆，F。Knowlton, N. 2002。“珊瑚相关细菌的多样性和分布”。三月生态。编。序列号，243，1-10。
罗森伯格，E。；科伦，O。; 雷舍夫，L。埃弗罗尼，R。Zilber-Rosenberg, I. 2007a。“”微生物在珊瑚健康、疾病和进化中的作用。” 自然评论：微生物。5，355-362。
罗森伯格，E。加利福尼亚州凯洛格；Rohwer, F. 2007b。“珊瑚微生物学。” 海洋学, 20, 146-154。
沙龙，G。Rosenberg, E. 2008。“珊瑚粘液上的细菌生长”。当前。微生物学，56, 481-488。
夏普，JH；本纳，R。贝内特，L。加利福尼亚州卡尔森；道，R。Fitzwater, SE 1993。“海水中溶解有机碳的高温燃烧和化学氧化测量的重新评估”。柠檬醇。海洋学家。38, 1774-1782。
夏普，JH；本纳，R。贝内特，L。加利福尼亚州卡尔森；菲茨沃特，东南；佩尔策，ET；Tupas, LM 1995。“海水中溶解有机碳的分析：JGOFS EqPac 方法比较”。三月化学。48、91-108。
Sharp, JH 2002。海洋溶解有机物的生物地球化学，学术出版社，圣地亚哥，美国。
索罗金，易（主编）。1993. 珊瑚礁生态学。施普林格出版社，柏林。
斯特纳，RW；Elser, JJ 2002。生态化学计量：从分子到生物圈的元素生物学。新泽西州普林斯顿出版社。
托雷顿，J.-P。1999.“大星盘礁泻湖（斐济）中浮游细菌的生物量、生产和异养活动。” 珊瑚礁，18, 43-53。
范杜伊尔，FC；加斯特，G.|J。2001 “DOC、无机养分和浮游细菌生长的小尺度空间变化与不同珊瑚礁水类型的联系。” 水生微生物。生态学，24, 17-26。
韦斯，M。Simon, M. 1999。“”湖沼浮游细菌消耗不稳定的溶解有机物：氨基酸和碳水化合物的相对意义。” 水草。微生物。生态学，17，1-12。
野生的，C。休特尔，M。克鲁特，A。克雷姆，SG；拉希德，MYM；Jergensen, BB 2004。“珊瑚粘液在珊瑚礁生态系统中充当能量载体和粒子捕集器。” 自然，428，66-70。
耶赫尔，G。夏普，JH；多米尼克，M。海斯，C.；Genin, A. 2003。“共生轴承海绵Theonella swinhoei的原位进料和元素去除：散装 DOC 是碳的主要来源。” 柠檬醇。海洋学家。48、141-149。
吉永，我。深见，K。Ishida, Y. 1991。“热带海洋珊瑚礁水域和远洋水域之间细菌组合 DNA 和蛋白质合成率的比较”。三月生态。编。序列号，76，167-174

作者: 梁超 时间: 2022-9-20 16:22
好帖帮顶，不知道以后变为付费测量以后价格如何是否亲民

作者: 静风听海 时间: 2022-9-20 17:11

梁超发表于 2022-9-20 16:22
好帖帮顶，不知道以后变为付费测量以后价格如何是否亲民

看情况再定，趁着免费，不测白不测

作者: 神泣 时间: 2022-9-20 17:34
学习一下，参与

作者: 笨鱼荣 时间: 2022-9-20 18:02
测试一下试试咯

作者: jingniu520 时间: 2022-9-20 18:06
造福鱼友，感谢

作者: 半道修缘 时间: 2022-9-20 18:17
来来来，顶一波，测测看

作者: lihan123ok 时间: 2022-9-20 19:38
学习了

作者: mengle41 时间: 2022-9-20 21:27
为新的探索点赞

作者: xu1751731701 时间: 2022-9-21 09:37
帮顶

作者: pcmart 时间: 2022-9-21 09:53
帮顶

作者: 静风听海 时间: 2022-9-21 14:42
(, 下载次数: 1591) 一天不到已经有60位小伙伴入群了名额有限大家抓紧哦！

作者: 奶嘴进造浪 时间: 2022-9-21 18:57
每个瓶子需要多大的容量啊

作者: 章鱼啊 时间: 2023-6-1 10:28

静风听海发表于 2022-09-21 14:42
  一天不到已经有60位小伙伴入群了  名额有限  大家抓紧哦！

后来有什么结论了呢，是否方便分享

欢迎光临 CMF海水论坛 (https://www.cmfish.com/bbs/)