关于灯和光，SPS超级科普文章（转自www.reefs.org）

深之海~ · 发表于 2016-4-27 10:48:48

问题与答案

光合反应有一系列的是最有效的超出这个范围，光合作用的辐射其已知落......你相信在珊瑚内的彩色的颜料是更多的保护或糖生产吗？

我认为你问一问珊瑚颜料是否对光合生产或 phtoprotection 更重要。任何藻类免受光损伤在长期内会增加产。

你有什么想法对珊瑚的生长速率和健康与色温的灯泡？有"理想"灯泡组合为礁岩缸中你的意见吗？

虽然我没有在这里对于这个题目的时候，我其实推荐组合不同的灯泡，以帮助实现较为理想的频谱。例如，岩崎 6500 K 和超级蓝灯泡是好的。10,000 K 和超级蓝也是很好的。不管相信与否，actinics 与 20,000 K 的结合也是很好，但可能是太蓝大多数冷藏箱。

生理上讲，flourescing 颜料你提到的他们会发生 zoox 频道前或身后吗？它会更有意义，自适应地以反映主 zoox fluoresced 光回而不会丢失任何给定的光谱特征吗？

微弱的光珊瑚 FPG （荧光颜料颗粒）位于下方 zoox。他们修改 UV 和紫色光线进入光的荧光是更合可用它向上 zoox。强烈的光线的珊瑚有 FPG 位于上方的 zoox，fluoresced 光向上而去。

不照明有关，但斯托尼着色如何受大量的营养物质在水中？一些更加丰富多彩，他人并获取带褐色吗？"

研究表明，氮（硝酸）水平升高可能导致增加的密度，zoox。这将导致珊瑚显得更接近褐色。我也注意到，是否物理环境不正确（弱电流 ad inappropiate 照明）颜料将也会变淡。那是的珊瑚颜料会褪色。

MH 照明一般产生紫外线-A/B 照明还是需要结合？岩崎 6500 K 灯泡呢？

还有少量的紫外线 A，由单结束金属卤化物（根据桑杰的测试）。双单端的灯泡当然发出得太多了，并且需要屏蔽。UV 灯可以真的只能用于荧光紫荧光 Pocilloporin。如果你想要尝试这种色素或许你也可以使用黑色光。

Danna 谜正在与引导他说的也许我们正在利用多暴露在我们的坦克因为珊瑚使用所有他们需要的光后，一切都是徒劳的新光装置。你听说过他的新工作吗？如何这你听吗？

我已经回应德纳第一篇文章关于这在线杂志 AAOLM (注︰ AAOLM 是先进的照管在线杂志，发现在 http://www.advancedaquarist.com)。检查消息审计委员会关于他的文章的一些反应。有很多困难与收集数据和其他礁专家博恩曼和哈克等也出现了一些问题。PAM Fluorimeters 的问题一般是它们不与植物色素在心中设计。他们在石珊瑚 zoox 上的使用产生了混合的结果。

每个入射光子为这些类型的荧光分子的典型转换效率是什么？

这是一个有趣的问题。从我所读有是每吸收荧光。否则，这可能导致内色素的热或能源的问题。可能这些颜料可能也耗散能量通过热和不总是发出荧光。这可能是个不错的题材作进一步调查。

每个人都关心生成大量的紫外线辐射（如 HQI) 的灯泡，你觉得 UV 是必要的组成部分，珊瑚着色/增长需要或总体是有害的？

如果你计划你的石珊瑚释放到自然环境（圈养农耕替换自然种群）它可能会一个好的主意，要他们适应强紫外线照射。为正常自保的情况下它可能只是关注时你都将从较低的光场的珊瑚移入实力较强的。总体我们已经成功在囚禁没有紫外线照射，但如果你想要发出荧光紫荧光 pocilloporin 一些紫外光可能顺序。

你赞同圈养释放到环境吗？

以取代最近灭绝的物种是一个很好的主意。引进非本土物种它不是一个好主意。

你有什么想法对上更高的开尔文灯泡使用寿命？目前的思路是，岩崎是可用 12 ~ 18 个月的而更高的开尔文灯泡需要更换每 6-9 个月。你认为这是这种情况吗？

这是灯泡的真实的如果你保持恒定的光周期的整个生存期中。当使用超级蓝色灯泡