DIY专利问题一些个人看法

蓝色花生米 · 发表于 2019-7-13 22:59:43

首先专利的出发点是防止大家重复研发造成资源浪费，鼓励在别人专利基础上深层次研发（使用到别人专利可以支付专利费），这也就是为什么申请专利要公开各项参数，简单点讲别人看了你的专利造不出相同的东西可以反诉你专利无效，所以最好保护自己的方式是不申请专利（比如可口可乐配方就是没有专利的）。接下来说一下专利官司为什么难打，上面有弟兄说到侵犯专利赔到倾家荡产（只能笑笑），首先说一下证据都是原告要提供的，几个关键证据是必须要的第一是鉴定有没有侵犯专利（外观专利是尺寸外形等数据判别）这样大家懂了吧改几个数据就过了，第二就算是上面判定侵犯专利那么需要有这个产品的销售情况（要已发票为准这被告是不可能提供销售情况数据的财务报表等也不能反应这个产品的销售情况），所以法院不能判断这个产品对原产品的冲击是多少，所以打赢官司最多是你不能在使用这个专利，至于赔款是要有依据的，比如是用了这个专利，专利费是协商的比如利润的多少比例作为专利费。在说一个案例三星和苹果的专利官司，三星手机上市那天起苹果就知道他侵犯的苹果的专利，那为什么苹果不是上市那天就诉讼三星侵权阻止销售，这显然是没有办法做到的，所以要等到这款手机退市尘埃落地，接下来就开始诉讼专利费了，上市公司销售报表是公开的，比如三星这款手机卖了10个亿，苹果诉讼说10个亿5个亿是利润我要分利润的20%就是1个亿的专利费，三星辫诉没有5亿利润只有1亿利润，只愿意支付10%就是1000万专利费，接下来就围绕多少钱打官司。所以说打专利官司的都是外行，在中国你律师跑到法院说要打专利官司直接被法院退回，你证据都弄不全，完全是凭自己的一意孤行硬弄，只是给法院增加无用的工作量，法官都会直接告诉律师没事不要找事

来自安卓APP客户端

礁岩极限 · 发表于 2019-7-15 11:29:59

蓝色花生米发表于 2019-7-14 19:28
翻版才会有创新，淘宝，QQ等哪一样不是翻版美国的东东，投资人一听翻版成熟模式就考虑投资，一听自己研发 ...

这就是中国投资界的悲哀，典型的就是中国红杉资本，专门就是投翻版的东西，但是美国红杉都是投原始技术创新，中国红杉说白了就是没本事，为了回避风险才这样做，也难为他们了，china风气就是这样，想支持原始创新风险和难度都太大。

我本人是和汪涛一样的想法，虽然我没他的本事：我们不会设想去做世界第二，或者三流产品，便宜是自己没本事，拿不出好货来。

所以CMF DIY 版对我来说就是一个娱乐版块，过来看看找找乐子，其实那些DIY的东西，平民够不着，因为真的去花钱买，DIY 质量售后没办法保证，价格也便宜不了多少，大神无法量产，看热闹的那么多，就那么几个人肯掏钱，压根支持不了一款产品成型。最后就是热闹一场而已，

可悲的是这个版块10年了，依然是这样。作为中国第一海水论坛都无法做到正确引导或者最少是定一个立场，只能说很遗憾了。