本帖最后由 泡泡 于 2019-6-20 12:29 编辑
文章转自海水公众号——EasyTank轻松水族馆，有问题欢迎留言。
不同于钙反，长时间滴定可能会引起比重的上升以及离子组分的变化（即离子失衡问题）。为此，人们发展了一套“精确滴定”的Balling方法。这是每个准备使用滴定的朋友都应该了解的。 但是个人认为Balling方法并不是必须的，无钠盐的作用也被过度夸大。 关于这些论述以及理由，前后写了三篇公众号文章，这是第二篇，转发在此希望对大家有帮助。
原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTgxNTk2MQ==&mid=2649453938&idx=1&sn=37e20f4ece364411d0f883cafcbdeb58&chksm=83460784b4318e929c3d7dbde8f71089137c8dc4830cee3a17aedb3961fb21152632f21da8e7#rd
在上一篇文章中，我们详细讲解了Balling精确滴定法。
其实，分析纯引起的“比重升高”和“元素失衡”问题被人为地夸大了！Balling方法和“无钠盐”也随之被神化。这背后多少有些商业炒作的味道，实在令人惋惜。
客观的说，Balling的理论基础扎实，逻辑脉络清晰，但操作方法有些复杂，而且还要配合“无钠盐”使用。不仅多占用了一个的泵头（如果手动添加又何来“精确”呢？），而且增加了一笔开支。
据我所知，海内外的大多数滴定高手并没有用Balling，也没有使用无钠盐。
为什么他们没有出现离子失衡？
高手又是如何绕开“无钠盐”的呢？
今天我们就来看一看，为什么说“Balling”真的没必要！ 首先回到最初的两个问题—“比重”和“失衡”。
1. “比重升高” 大多数使用滴定的人都知道滴定分析纯时会增加不必要的NaCl含量，引起比重的逐渐升高。上一篇文章中也提到，我们解决的方法就是在每周换水时，多排一些老水，少添一些新水（简称“多排少补”），以此将增加的比重拉回来。这一点同Balling方法一般无二，也是所有分析纯玩家的必选动作。
2.“元素失衡” 困难在于，如何在不使用“Balling方法”和“无钠盐”的前提下，保证离子比例的自然平衡。为了回答这个问题，我们需要回顾一下海盐的成分组成。
从这张图看出，天然海盐主要由六类巨量元素组成：Cl，Na，SO4，Mg，Ca，K。其余七十余种成分总共只占0.72%，其中大部分为HCO3（即KH），剩下的为含量很少的微量元素。（KH之所以被称为巨量元素，是因为它的日消耗量很大，而不是总含量很高）。
除了Na和CL以外，Ca，Mg，KH的含量都由滴定严格控制，有经验的玩家会把第四个泵头分配给K离子。因此，有可能失衡的元素只有硫酸根离子（SO4）和微量元素。
下面我们会论证，即便这两类物质也没有“失衡”的风险。
以一台正常运行的300L硬骨缸为例，每周添加100g的NaHCO3是一个比较合理的数值。按照上一篇文章的计算，每周换水时多排出3L旧缸水就能有效解决比重升高问题。由于Ca，Mg，KH和K的含量由滴定保证，在排水时只会引起SO4和微量元素的损失。
以SO4为例，每周换水时，排33L的旧水，补30L新水。假设SO4不被生物消耗，如果第n周的SO4含量是R（n），那么第n+1周的含量R（n+1）为
该公式说明，在没有其他消耗的情况下，随着时间的推移SO4的含量会无限接近90.9090909…%，而不可能低于该值。下面列出了三年内SO4的含量计算结果，印证了这一规律。
| 
[复制链接]
|Archiver|手机版|小黑屋|海友网CMF
( 琼ICP备12003277号 )
发表于 2018-7-13 10:17:26
楼主
。
