与毛藻作战-----转载

深海2018

应该是去年九月份吧，我从某商家那里进了一批活石，用这些新活石换掉了鱼缸里少半的旧石头。可是，自从使用了这批新活石后，缸里就开始毛藻泛滥。

当时进这批活石的初衷，是想通过新活石携带的小生物和微生物，改善缸里的生态环境。在这之前我的鱼缸经历过高温冲击，珊瑚的状态曾经每况愈下，我怀疑缸里 的生态环境已经有问题了，所以，添加新活石就是一个很自然的选择。

在大森林取这些新活石时，就发现石头品质不佳——显然是从哪个海岸的浅水区挖来的石头，大且沉，部分表面覆盖着丰富的褐色藻类。取回家之后，我立即把这些 石头放进整理箱里处理，尽管整理箱里有一只大功率水泵造流，但仅过一天的时间，整理箱的海水就变得污浊腥臭，由此可见石头上聚集了数量惊人的动植物，耗氧 量巨大。高质量的深海活石不可能出现这种情况。此后几天，我给整理箱换了几次水，腥臭味才逐渐褪去。一周之后，我用这些新的活石替换掉缸里的部分旧石头。

19760617

好帖

w7renpla

棒棒的

深海2018

        目前情况已大有改观，毛藻生长速度已经很缓慢、范围逐渐收缩，虽然换水时还要拔拔草，但拔的数量不多，所以两周之前我又把光照时间延长到8小时。我觉得， 活石中“储存”的营养盐应该释放得差不多了，缸里的生态将要恢复正常。前面说过，由于怀疑PO4过低影响高等藻类的生长，几个月前我把PO4过滤器停掉 了。在毛藻生长被大幅抑制之后，水体中的PO4含量似乎升高了，出现了一些红泥藻。用Hanna测量一下，确实要比正常情况高，于是我又启用了PO4过滤 器。毛藻大量生长时，PO4和NO3基本上同步消耗，PO4未必会高。毛藻被抑制后，NO3被硝酸盐去除器消耗，但PO4却在积累。道理上也能讲得通。



        通过这个事情，我想对大家说：


        1）毛藻爆发，肯定是水体营养盐太高，无论是你能否测量到读数。


        2）买活石，一定要注意品质。


        3）遇到问题时，“正确的方法 + 耐心”是解决之道。

深海2018

        这些新石头进缸之后不久，缸里的毛藻开始零星出现，几周后泛滥成灾。在我设缸的初期也经历过毛藻，但彼时的毛藻生长速度跟此时可没法比。从去年第4季度到 今年2月，我每周换水之前都要先卷起袖子拔毛藻，几乎每次都能收集到100ml以上的毛藻，这还不算换水时被直接虹吸出来的。有一天我老婆甚至发表高见 说：这些藻长得很好，鱼缸里有草原牧场的感觉。于她而言，随着水流飘曳的毛藻也许算得上一道风景，但在我看来，那简直就是一场灾难。好歹缸里的珊瑚不多， 除了草皮、纽扣受到毛藻的骚扰外，由于我每周清理，其它珊瑚受到的影响不大。



        新进的这批活石肯定来自某浅海区，而且此水域应该富含营养盐（尤其是NO3），从这些活石上藻类的丰富程度就可见一斑。在这种水域里，活石本身“吸”饱了 营养盐，进到我的鱼缸之后，由于周围水体的营养盐浓度低，就缓慢释放出营养盐，导致鱼缸水质富营养。另外，当初入缸的时候，我并没有把这些活石带来的藻类 彻底刮干净。活石上的藻类死亡之后，也分解为营养盐。这两种途径产生的营养盐，导致毛藻大量滋生。虽然我的系统中有硝酸盐去除器和磷酸盐过滤器（使用 Rowa），但并不能有效应付这种大剂量的营养盐释放。



        在毛藻疯长期间，底缸里的盾叶蕨藻和绿葡萄藻的长势却非常一般。我一度怀疑磷酸盐过滤器导致水体PO4过低，限制了高等藻的生长，于是停掉了磷酸盐过滤 器，但高等藻的长势依然没有起色。看起来，在营养盐偏高的时候，这两种高等藻与毛藻竞争起来丝毫不占优势，或者因为底缸的灯光不如主缸的强烈。

深海2018

        每周弯着腰、捋着袖子拔“草”，是件很令人愤怒的工作，满缸的“草”也让我这个自以为“资深”的鱼友有强烈挫败感。如歌所唱，“再也不能这样过，再也不能 这样活”，我决定要有所改变。我做的第一个改变是把主灯的光照时间从8小时改为5小时。光照时间短至5小时以下，毛藻的生长速度会降低很多。后来我又做了 第二个改变——把每周换水量加一倍，从每周20升改为40升。



        光照时间缩短后，毛藻长势明显放慢，另外，从NO3去除器的反应也看出一些变化。我的NO3去除器使用一个最大流量为50ml/Min的西山牌蠕动泵，一 般情况下，在ORP测控仪的控制下，这个蠕动泵间歇工作就可以把反应室里的ORP控制在-190毫伏上下。在我把光照时间缩短后不到一周，NO3去除器的 工作状态发生改变，蠕动泵不停地工作，也无法把ORP稳定在-190mv，而是降到-500mv以下。我认为，这是因为水体里的NO3含量升高，导致反硝 化反应比以前强烈，所以ORP电位下降很多（这个说法未必正确，欢迎指正）。于是我又执行了第2个改变：每周换水量加倍。两三天后，NO3去除器的工作又 恢复常态。



        在这个过程中，我没有去测试NO3的数值，因为我觉得这种测量是没有意义的，测量结果肯定接近零值（我手头没有NO3试剂是另一个原因）。NO3从活石中 被缓慢释放，同时又被NO3去除器和毛藻随时地消耗掉，所以水体中的NO3静态含量肯定不会高。

深海2018

--------------------------------------------------------------------

SHAOPING1980

学习了

庭院深深

路过                                       

Windows

谢谢分享

LLDLLDLLD

学习                     

3620229056

好帖                                    

家中望海

顶顶更健康                                       

ILOVEYOU

谢谢分享

快乐天使

帮顶一下

Darling

学习学习

大海2019

看看

Windows

大海2019 发表于 2019-1-22 23:01
看看

Windows

Darling 发表于 2019-1-22 22:59
学习学习

Windows

快乐天使 发表于 2019-1-22 22:55
帮顶一下

Windows

19760617 发表于 2019-1-22 22:53
好帖