LED 饲养疑问解析（保留）

KEY-水族灯具 · 发表于 2013-4-7 10:45:16

本帖最后由 KEY-水族灯具于 2013-4-7 11:53 编辑

对于楼上这位，我们只能说抱歉了，我们的产品不适合您的需求，由于您自己打理缸体时，进水了，引起故障，就说产品做工糙，这样是很不公平的！

之后，我们也发现，您非常愉快的更换了迈光的刀片式灯具，R420-120W，用于您的60缸，而且还发帖说，这个有多好，有多强；
但是，可是，BUT，我们惊奇的发现，您的帖子说，没有使用3天，就又转让了，不知道这是为什么呢？

我们更奇怪的是，一个产品，您没使用到一周又转让了，就说他有多好，有多强，特别是海水上的产品，这样的评价，客观吗？

我们不知道您玩海水，选择器材是外观好看，还是使用性强，还是能使珊瑚健康生长？
单单好看一些，而使用上有诸多瑕疵，您会使用吗？不用回答，事实已经证明了。

现在您使用的是啥灯具呢？应该也不会是最理想的吧？

LED灯具，和卤素、T5HO，完全不同，各个厂家设计、采购、用料，标准都不同；
新的时候，比啥都好，可使用了半年、一年，就看出区别了，生物状态也可以看出；

我们的产品，和其他厂家完全不同，这个贴子1楼，已经陈述过了。

当然，您的想法和建议，我们已经开会讨论过，也非常感谢您的想法和建议；
我们在设计、外观、和做工上，还是需要不断进取。

不过，也请您不要再发表任何关于我们产品做工“太糙”之类的言语了，这些完全是您自己的感觉，您觉得“糙”，您可以不用，别人不一定觉得“糙”，
我们产品有实物拍摄图，觉得不够好看的朋友，可以不要购买，众口难调，用自己的审美观，去指责别人，是很不公平的。

谢谢关注~

蝎子 · 发表于 2013-4-11 11:54:45

光谱不够，这是由LED自身特性决定的，再研发也没用的，就像等离子，液晶，LED，就算拿给苹果去研究，去创新，也克服不了自身特性所决定的缺陷。就是中国的厂家，喜欢炒概念。
也不是说LED就是不能养，生物都有适应性的，另外珊瑚本身在不同光源下的发色就不同，不同的珊瑚对光谱的需求和适应就不同，所以行与不行，就看鱼友自身的喜好了，LED不管怎么说还是节能，使用成本相对低一些，谁都知道卤素和T5HO是最适合SPS的，用400W去烤SPS能让SPS疯长，但又有几个人能做到，用全光谱T5HO能让SPS发色最好，但又有几人能每年投入几千元去换昂贵的ATI管，所以鱼友们各取所需。
但是，做为商家最好不要误导消费者，可以炒作你的优点，回避你的缺点，但不要说没有缺点，没人信的：），当然，是否炒作是商家的权利，没有哪个商家会说自己的产品不好：）但在论坛这种环境，还是不要了，前车之鉴很多啊。
哈哈，我也是，不同回复了。只是路过，发现鱼友被点名了，发表一下自己的观点。

KEY-水族灯具 · 发表于 2013-4-11 12:29:17

本帖最后由 KEY-水族灯具于 2013-4-11 12:56 编辑

感谢这位鱼友的论调，但您的说法，我们是不能同意的；

您说，T5HO 是全光谱？您对比过光谱图不？荧光灯管也是通过激发荧光粉发光的，和光谱卤素灯不同，但和LED类似的。

以下链接是ATI的T5HO光谱图，官方出的，您可以和卤素、LED光谱图对比一下！！！
http://www.cmfish.com/bbs/forum. ... &extra=page%3D1

希望大家从更科学的角度去看待，对比一下光谱图，而不是从通过网络看到的一些个人说法，去判定一件事情！

还是这样一句话，最好自己拿一颗LED灯珠，自己去测试一下光谱图，再和T5HO/HQI 对比一下。

自己最相信自己做的实验了，LED灯具厂商拿出的光谱图，不信的人，也是不会相信！！

以下链接，是我们灯珠的光谱图和ATI的对比：

http://www.cmfish.com/bbs/forum. ... &extra=page%3D1

以事实说话，还有什么炒作不炒作的，我们在我们自己版块，发布一下鱼友的成功案例，就是炒作？
那位上海的SPS 玩家，我们之前根本不认识。他有一缸美丽的珊瑚，都是他精心维护的结果。

不过，还是非常感谢以上对我们介绍的产品，产生质疑的鱼友，并提出自己意见！
如果以后您有打算更换LED灯具饲养珊瑚，可以对比一下市场上的产品，如果打算用我们的产品试用，我可以向领导申请，或许可以给您一点折扣，也是为了感谢对我们产品提出的建议；

谢谢！