ReefKeeping杂志介绍酒精大法！新增：总有机碳与珊瑚缸-2

dickson

原帖由 fat_cat 于 2008-8-28 23:02 发表
细菌是海洋食物链中的关键角色，它们在能量从源头（就是阳光）向珊瑚礁消费者传递过程中扮演了“中间人”角色。阳光的照射通过促进水中浮游植物与造礁珊瑚体内的虫黄藻内的光合作用，启动了能量循环，光合作用借助阳光，把CO2形式的无机碳固定成有机化合物，最终形成碳水化合物。

fat_cat 兄，這樣的陽光，是指弱光呢！還是強光？:sheto: :sheto:

dickson

原帖由 fat_cat 于 2008-8-31 22:24 发表
细菌是低等生物，没有进化出高级生物的消化系统。它们通过细胞壁直接吸收营养物质。

细菌吸收NO3和PO4，可以类比为藻类吸收NO3/PO4；用蛋分把细菌及其代谢物排出去，可以类比为把生长出来的藻类收割掉。

如果想用蛋分把細菌排出去，倒不如用換水的方法更實際。

fat_cat

回复 11# dickson 的帖子：
阳光应当算是强光吧。不知道兄台什么意思？

回复 12# dickson 的帖子：
对，换水自然是很好的方法，但是换水毕竟麻烦而且费钱。蛋分效果差一点儿，但是很省心。

ylsz

感谢LZ,学习中...

dickson

原帖由 fat_cat 于 2008-9-5 21:54 发表
回复 11# dickson 的帖子：
阳光应当算是强光吧。不知道兄台什么意思？

回复 12# dickson 的帖子：
对，换水自然是很好的方法，但是换水毕竟麻烦而且费钱。蛋分效果差一点儿，但是很省心。

/
如果你有看到前些日子的帖子，你就會明白；因為有人說，世界上的細菌，絕大多數都是避光性的，如果象你所說的是強光，那就不知該听誰的了？

細菌是生物界最基層的一群了，沒有它們的繁榮昌盛，就沒有更高級的生物了，而這整條食物鏈的能量源頭，就是靠陽光了。

我的看法和你一樣，但我先前說了，就被人罵了，所以想借你的看法說明問題而己，謝謝。哈哈。

fat_cat

Dickson兄，我实话实说，你提到的这段话和你的观点没有明显的因果关系。

这段话说“细菌......扮演了“中间人”角色。”这个中间人不进行光合作用，而是食用光合作用产生的有机碳。这无法说明细菌是好光的还是厌光的。

至于是不是大部分细菌都讨厌光，我就不太清楚了。怎么个计算法呢？是按细菌个体数量还是细菌类型数量？比如说，只有1种细菌好光，其它99999种都厌光，可是那种好光的细菌数量比其它所有细菌数量之和还多。这时候怎么算？

tottinico

学习了 希望这样的技术帖越来越多

dickson

原帖由 fat_cat 于 2008-9-6 17:01 发表
Dickson兄，我实话实说，你提到的这段话和你的观点没有明显的因果关系。

这段话说“细菌......扮演了“中间人”角色。”这个中间人不进行光合作用，而是食用光合作用产生的有机碳。这无法说明细菌是好光的还是厌 ...

我要的就是你這句話！

在我們缸中，細菌的生存，對光的需要，可以說是可有可無，但要繁榮昌盛，就一定离不開強光。所以我說過：大海航行靠舵手，萬物生長靠太陽。養過魚的朋友都知道，強光只能會加快各種生物，細菌的繁殖，硝化菌也不例外……要抑制各種細菌，只有減少光的運用。"但馬上就有人說，細菌絕大多數是避光性的(這話的意思你明白的)，所以避光性的說法就在這里。

整條食物鏈的能量源頭，就是靠陽光了，而不是細菌單靠陽光晒就行了，不明白食物鏈的關系，就難以明白。不懂得食物鏈的人，當然不懂得強光的真蒂！還以為強光下的硝化菌會很好的生长，是強光晒出來的！

fat_cat

听了你的解释后我明白了，基本赞同你的观点。呵呵，之所以说“基本赞同”，是因为我们并没有让鱼缸里的生物完全依靠光源生存，我们也会向鱼缸里添加食物（有机碳）。

dickson

這就象人一樣，沒有陽光，人能活嗎？人也不能單晒陽光就行了，還是要吃飯的。

你什麼時候要出書，記得我要本有你簽名的。