所以说这根本不是古琴拟口螺

摇光

kmzhq 发表于 2018-10-18 16:08
你的说法不完全正确。
古琴拟口螺也叫琵琶螺
学名：Stomatella varia[/backcolo ...

确实这里有一些问题，实际我以前也问过别人这个问题。
我认为这里是有误差的，但是很复杂，所以我没有仔细说。
1，古琴拟口螺，从命名方式看，是中国这边的命名，我的意思是不是台湾的命名。因为台湾实际没有口螺科这个名字，台湾叫广口螺科，所以如果是台湾的命名，就该叫古琴拟广口螺。
2，古琴拟口螺是很早的命名，我查的资料都很古老，都是上个世纪5、60年代的资料。当时对于软体动物的分类的划分和现在是有区别的。换句话说，当时是直接把滑石螺属（Stomatella）直接放在马蹄螺科下的。
但是如今已经改了，如今新的分类是新分出了一个口螺科（即台湾所称广口螺科），这个口螺科和马蹄螺科并列在马蹄螺总科下面，而滑石螺属则归为了口螺科。
因此以现在的分类看，滑石螺属已经不属于蹄螺科，而古琴拟口螺继续留在了马蹄螺科。
3，滑石螺属确实有好几个种，从拉丁文可以看出来。但是古琴拟口螺这个种的拉丁名字虽然也有Stomatella前缀，但是却在当今资料（比如中国动物志）里是属于其他科的，也不是属于滑石螺属，所以我觉得可能是古老的命名没有改的缘故。实际上从它的中文名称也可以看出，既然叫拟口螺，那就必然不可能是真是口螺科的。
4，从图片和资料可以看出，古琴拟口螺不是大家认为的古琴拟口螺，这是确定的。
5，你说这是牛眼螺河蝾螺的区别，这是绝对不可能的，因为这不符合动物命名的规范。拟口螺和滑石螺，从命名上就确认了它们不可能是一个科的生物。

kmzhq

摇光 发表于 2018-10-18 17:21
确实这里有一些问题，实际我以前也问过别人这个问题。
我认为这里是有误差的，但是很复杂，所以我没有仔 ...

你看看英文的分类就知道了，中文名字太多。

摇光

kmzhq 发表于 2018-10-18 17:25
你看看英文的分类就知道了，中文名字太多。

不不，这确实是两种螺，而且完全不类似，你看下我找的资料图片线描图就知道了，根本不是一种外形，连类似都不类似。


滑石螺属下面确实有好些种，有些种确实只有英文名称或者拉丁文而没有中文名称，但是就算退一步说在以前的生物学分类里，古琴拟口螺是归类在滑石螺属里的：
首先它依然也不是我们海缸常见的那种爬的很快的螺，换句话说它依然也并不是我们认为是古琴拟口螺的那种螺；
其次你的疑问是它的名字里有Stomatella，但是这只是属名，而且实际上它的这个名称如今应该要修改了，只是我找的资料很早，是上个世纪60年代的资料，所以才还是这个属名。如今它的名字里的属名是应该改成了其他属名才对，不过我没查到它现在的属名是什么；
最后既然它叫拟口螺，按照生物学上的命名规则，那它实际上就不是口螺，而应该是外形习性类似口螺的实际另一类螺。这其实也是为什么在今天的生物学分类里，把它移出了滑石螺属的原因（因为如今滑石螺属被归类到了口螺科）。


这些问题主要是生物分类上的问题，所以我一开始没想说，这一般没人关心，而且这也根本不影响我之前的主题，因为有图为证，你直接看看资料里的线描图就知道古琴拟口螺实际长啥样了。古琴拟口螺实际上更接近丽口螺的外形，搞不好今天就是被分到丽口螺一类里去了，不过软体动物实在种类奇多，而且是冷门，不是专业的真找不清。

摇光

kofpoky 发表于 2018-10-18 15:56
对呀，别人告诉我那个是广口螺，有个薄薄的壳。

作业已交，花了我一个小时，你就没点表示啥的么……

galifisher

学习  终于知道自己缸里的小家伙是啥了

y80120475

这种螺生命力特别强，切两半了还能活

宋思宇

学术派，我们吃瓜群众只能看着喽。

kofpoky

摇光 发表于 2018-10-18 18:03
作业已交，花了我一个小时，你就没点表示啥的么……

给你花花。并且我现在对你年龄有疑问了。

私信我给你发红包{:3_68:}

cjj

好专业

摇光

东方夏威夷 发表于 2018-10-18 15:02
大师，螺死后它的壳的颜色能保持和活着时一样美丽吗？

有些应该可以