饲养珊瑚，第一部分 保持怀疑的态度审视 [转载]

时来运转

生姜治疗白点病？ 哇我不知道，谢谢。

在接下来20页的思路中有很多诉诸于情感的论证，反驳任何建议生姜可能不能治疗白点病的人。而不是，“我们正在化验生姜，等着瞧”成为回应，“你只是讨厌新的观点，因此你的观点无关紧要”，“你认为你是个专家，但你只是像我这样的业余爱好者所以你的观点并不代表什么”，或更确切地说，“你既愚蠢又丑陋，我不喜欢你。”当然，这毫无意义，喜欢或讨厌新的想法对指出此观点没有支持理由来说毫无实际作用。      


对我来说，重要的一点是，思路中错误的信息已经迅速转化为真理。它开始作为一个已被证明有效的治疗方法出现在其他论坛上。人们开始用生姜治疗他们的鱼。在轻微感染的情况下，它不是一个真正的问题。许多鱼类能够抵抗轻微感染。当他们可以使用经过验证的方法之一来治疗鱼的寄生虫（hyposalinity或 copper）时，却用生姜来治疗严重感染的鱼，结果通常以鱼类的死亡告终。这是非怀疑思想影响下的真实世界。当某些思想还不是真理的时候却被当作真理来接受。幸运的是，生姜治疗没有获得太多的牵引力，即使它仍然不时的被提出。      


互联网是一个非常好的东西，但它也是危险的。任何想法你都可以找到支持性证据，但生物都依赖着你。你对它们有责任，确保你不仅仅找到了正在寻找的答案，而是在用批判的眼光寻找信息。   

时来运转

关于轶事的最后一个观点         


传闻性的证据有其在世界上的地位，并且在像我们这样的业余爱好中它是完全必要的。Dictionary.com定义传闻性证据为“非科学的观察或研究，不提供证据但可以协助研究工作。” 我们的爱好肯定推动了研究——只要看看Sanjay Joshi有助于纠正“每加仑一瓦”照明规则误导的照明研究，或由 Ken Feldman研究的可以把一些蛋分实际需要处理的真实的数据输入到近代蛋白分离器，就可以发现了。但是，我们每天处理的很多材料还没有真正被科学的审视，因为真正的科学需要时间，金钱，专家鉴定和复核。珊瑚饲养者有大约数以十亿记的东西想要研究，而这些不会在短时间内被搞清楚。我们都依靠观测报告来决定水族缸日常的水流，照明，喂食，生物的互动等等。我认为重要的是，我们要记得轶事有其限制，在报告中要注意甚至在阅读中要更加谨慎。         


有些珊瑚饲养的产品承诺些令人惊奇的事情，那么你如何从这些空话中分辨事实真相？更重要的是，你如何在不受到起诉的情况下写这些空虚的产品宣传？ 我们会在接下来的部分中发现。

时来运转

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

T8078

路过宝地，借鉴学习围观一下