选灯不求人，海水鱼缸灯实战：金属卤素灯

信用卡分期

东杰 发表于 2019-2-20 10:45
我以前住五棵松 应该是金头剑沙 还是  黑e 黄e来着 记不太清了。

你不会是奥丁吧？？？不长视频里那样啊！

东杰

信用卡分期 发表于 2019-2-21 00:16
你不会是奥丁吧？？？不长视频里那样啊！

是我。胖了。这都十年了吧。

信用卡分期

东杰 发表于 2019-2-21 10:04
是我。胖了。这都十年了吧。

擦擦，怎么不说早相认。

东杰

信用卡分期 发表于 2019-2-21 12:23
擦擦，怎么不说早相认。

你刚来论坛的时候我就告诉你了。 你都不重视我{:1_112:}

信用卡分期

东杰 发表于 2019-2-21 16:06
你刚来论坛的时候我就告诉你了。 你都不重视我

不能吧 要早知道是你 怎么也得去燕郊打劫一次啊

东杰

信用卡分期 发表于 2019-2-21 16:35
不能吧 要早知道是你 怎么也得去燕郊打劫一次啊

kmzhq

东杰 发表于 2019-2-15 15:39
也许我的解答与理解是错误的，您可以邀请一些有经验的大咖讨论下这个问题。
我以前店里晒颜色确实是用 1 ...

还是回到cmf来讨论一下。

我只亲自试过LED不同色温对硬骨生长和发色的影响，所以会有和你不同的结论。

我的经验是：如果你的主要目的是促进珊瑚发色，可以使用15000-20000K色温的灯珠；如果你的主要目的是促进珊瑚生长，可以使用10000-15000K色温的LED灯珠。我把卤素灯改为LED灯珠，结论更严谨一些。

对于用卤素灯，也许你的结论是对的。但网络上很多人也试过卤素灯，结论也和我的一样，难道他们也错了？

东杰

kmzhq 发表于 2019-4-3 15:01
还是回到cmf来讨论一下。
我只亲自试过LED不同色温对硬骨生长和发色的影响，所以会有和你不同的结论。[/ ...

不能说错，也不能说对。

1.第一位猫又得出的结论是 16000比20000生长快，并没有说是10000比20000快。
2.第二位是从PAR的角度讲，但是 PAR过高会有一个“光合抑制”的副作用，就是光太强，光合作用停滞了。所以PAR不是越高越好。
3. 不同灯胆的光谱是有区别的，所以不具备直接对比的意义。

我再强调下我的观点，也是咱们讨论过的。

1.红光越强，对珊瑚的生长抑制越厉害，10000K远远强于20000K.
2.350-390波段是UV波段，UV是促进珊瑚发色的。 从XM 10000K灯胆上对比看20000K， 10000K的UV非常强。3.从以下的实验报告看，10000K怎么看都是垫底的。



另外根据您说的LED的灯珠的色温：
10000-15000K的LED灯珠已经非常蓝了。 超过15000K 应该是很紫了。
LED的冷白光应该是6500-7000K的样子。
所以 蓝紫光促进珊瑚生长发色的结论没有问题。
那么到卤素上，偏蓝的卤素色温应该也是如此。咱俩说的貌似一致吧。

kmzhq

东杰 发表于 2019-4-3 17:08
不能说错，也不能说对。

1.第一位猫又得出的结论是 16000比20000生长快，并没有说是10000比20000快。
...

回到10000K和20000K对比

要注意2个光谱图的竖轴数据不一样的

红圈是0的，蓝圈是4的。
合成后是这样的

看光谱，10000K的光谱，大部分超越20000K的，可以说光效高很多。

东杰

kmzhq 发表于 2019-4-3 17:21
回到10000K和20000K对比

要注意2个光谱图的竖轴数据不一样的

这个就是光效的问题，但是从实验结果上看，光效并没有反应与生长趋势成正比。

另外从您做的最后一张对比图上看，10000K的光谱问题很大，这是我之前没有发现的，
就是10000K的峰值居然是430左右。而20000K则是450左右。请问您用的LED灯会密布430的紫光吗？我想肯定是450的蓝光居多吧。

这与绝大多数的实验结果不同，不管是那些水族箱的实验，还是在自然海域的实验。

理想状态下的卤素灯光谱上 不同波段的峰值 应该是在  XM这个20000K的光谱上这样。