简易no3去除器，效果看得见

sdk

我晕！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
原来no3也可以这样去除啊！回家我就做一套，弄5个大瓶子！
natisumi 发表于 2010-2-22 09:32

不必那么多瓶子，系统建立起来后时间自然会稀释你缸内的NO3，这东西没有更好用，只有不好用，什么装置产生的效果应该都是一样的。希望讨论的朋友也可以加入这个群：57651960，此群不存在商业（盈利）行为。

szacrux

Lz,我想问下，由于瓶子里没有泵使水流动，会不会导致瓶子内有部分死水，时间长了会形成无氧区，产生大量硫化氢？因为去硝实际是要一个微氧的环境。

sdk

Lz,我想问下，由于瓶子里没有泵使水流动，会不会导致瓶子内有部分死水，时间长了会形成无氧区，产生大量硫化氢？因为去硝实际是要一个微氧的环境。
szacrux 发表于 2010-2-23 15:06

我用两个瓶子，后面那个瓶子应该几乎无氧吧，我想离子（包括氧）在水中扩散速度应该很快的，具体我没有查到这方面资料，我只是当初给草缸加CO2是的感觉，我提到H2S不是很容易产生，SO4参与氧化要比NO3难很多，我估计有一个数量级了吧，当然我这个设计也许和很多朋友的设计理念不一样，但是效果还挺好，能看到瓶内产生的大量气泡。

yangyuren

能看看你的珊瑚状态吗

sdk

回楼上，就是为了救尼罗河才做的这东西，还是没有来得及，尼罗河也死了。

sdk

我觉得这个装置无氧的程度很难控制，水流也很难充分。
实际使用中不是难以培养出反硝化菌，就是氧气含量太低产生硫化氢。
使用有些风险的。
hans_pan 发表于 2010-2-23 23:33

这个装置是建立在这个概念基础上的，实际上大家的反硝都建立在这个基础上：“no3比OS4活跃得多”。
打个比方，假设一个系统每分钟10-60滴都能达到去硝又不产生硫化氢，我们就认为这装置是容易控制的，我采用蠕动泵也使流量控制的更好，风险是有的，停用3天肯定会有硫化氢。又一次罐子从高处掉下来，我停了半天，没有发现硫化氢产生。

sdk

蠕动泵已坏，慎重购买。

wood

你看看成本高了吧！我用的是at 301 的泵2.5W的功率，原泵带一个进气口，出水口与去硝器相连，进气口不堵上，放水里！泵一开就打水，如果进设备的水少就直接从进气口出水。刚开始用，还不知道长时间这样会不会憋泵！造成泵的损坏！不行就把进气口阔大！

xlanson

我都要试一试先得…