Maximilian's深海蓝，150*90*60，2018.4.23 红毛藻与红龙泵 更新至612楼

Maximilian

mike-mike 发表于 2016-8-2 11:42
一直在期待斑竹大大的更新。我有几个问题。1个我想问下，当时上水为何没考虑直接在缸壁上打洞直接出水？而 ...

感谢支持。

在回答第一个问题之前我想确认一下您说的打孔是在拦鱼梳上打孔（如下图）还是在缸壁打孔？



如果是前一种，管子会在溢流反水板凸起的基础上继续往缸内探出一段，对缸内观赏造成影响。而把管子绕到一边虽然缸外的管子多了些，但是缸内溢流一侧会相对平整。如果是后一种，像楼主这种强迫症患者，即便是事实上安全的，也会有不安全的种种顾虑。

关于第二个问题，我会在后面的更新中上图详述。

关于第三个问题，我认为角磨机横着开槽和钻头开圆孔，效果都是差不多的（个人感觉打孔更麻烦一些），在水压不足的情况下，不论是钻孔还是开槽，都会出现一边水大一边水小的问题。

只要不堵，哪种形式其实不重要，归宿都是下面那块棉。

Maximilian

52057717 发表于 2016-8-2 17:32
期待美缸啊~~以后我要是再换大缸一定先找你去交流~~

随时欢迎

mike-mike

Maximilian 发表于 2016-8-2 17:47
感谢支持。

在回答第一个问题之前我想确认一下您说的打孔是在拦鱼梳上打孔（如下图）还是在缸壁打孔 ...

明白了 ！谢谢 ！

nicoy

其实我觉得TB的活性炭效果基本没有用，底柜只能靠吹

Maximilian

nicoy 发表于 2016-8-3 22:51
其实我觉得TB的活性炭效果基本没有用，底柜只能靠吹

效果是不太明显，更多的是心理安慰

琅琊

期待楼主美缸，顺便求个底缸照面灯链接，求个防水LED链接 谢谢

Maximilian

琅琊 发表于 2016-8-5 23:15
期待楼主美缸，顺便求个底缸照面灯链接，求个防水LED链接 谢谢

请参考此贴
http://www.cmfish.com/bbs/forum. ... 2&highlight=ats

宁波双喜

非常不错，相互学习

Maximilian

按照鱼友52057717 的建议，楼主用环氧树脂在所有无影胶的粘接处又打了一遍胶，虽然做不到全无痕迹，但至少没有变得难看。



然而环氧树脂的施工过程确实不怎么愉悦，胶上的少担心密封效果，上的多了又由于固化慢，总流到不该去的地方。{:2_49:}  

可一旦树脂完全固化，就变成了如亚克力一样硬而透明的固体，看着美观，摸着又非常让人放心，灌封神器当之无愧。{:2_93:}



既然有了灌封神器，楼主顺便做了些小玩意。



钕铁硼磁铁，磁铁中的王者，尺寸30*10mm。



但“磁王”也有致命的弱点：置地硬而脆且易被腐蚀，于是灌封+一个能提供良好保护的外壳就显得特别重要了。

灌封成品：

---

关于粘管这点事，说难不难，说简单也不简单。

楼主每天粘一点，汗流浃背，也只是暂时完成了上水和应急下水部分，等干湿分离盒胶干了之后开始粘两个下水主管。{:2_52:}






下面说说上水虹吸和虹吸的破坏：

虹吸的原理很简单，重力在两个液面之间产生负压，使负压较小一侧的液体流向负压较大的一侧。

按照楼主的上水设计，管路结构大体可如下表示：



停泵之后，C与B之间的液体重量大于A到B的液体重量，使得CB一侧的负压超过AB，虹吸产生。

此时拱顶位置的负压最大，这也就是为什么许多虹吸破坏阀都安排在拱顶位置（驼峰位）。



关于虹吸的破坏，楼主也发现一些有趣的现象：

首先虹吸的产生并不依靠大气压，这个结论来自于“真空中也存在虹吸现象”的实验（实验出处未知，欢迎补充），而高分子材料确实也可以实现“无管虹吸”。

有管虹吸的破坏主要依靠负压上方填入的空气来中断液体输送，进而降低直至消除负压。对于真空中的有管虹吸，由于空气不存在了，理论上是不是虹吸就无法被破坏了？欢迎学霸来指正、讨论和补充。

言归正传，对于楼主的上水设计，图中的B点应该是破坏虹吸的最理想位置。按照最初的想法，在B点开孔装一个单向阀，水泵运转时阀口关闭，停泵时阀口进气破坏虹吸，一个看起来非常完美的设计。



不幸的是，多数RO机使用的单向阀都有一个启动压力，这个压力通常比较大(相对于虹吸负压)，以至于停泵后空气还是无法通过单向阀来破坏虹吸。{:2_51:}

于是楼主用了一个比较折中的办法：



实际操作中使用了3分PE管及对应接头。





通过这种方式来破坏虹吸，必然会损失上水流量，但楼主认为这部分流量损失相对较小（增加下水循环次数也不是坏事），对整体循环影响不大。

那么问题来了，为什么不在上水管路安装止逆阀或是使用常见的“出水口打孔”方案呢？

1、楼主疯了，不按套路出牌。{:2_55:}

2、上水止逆阀损失上水流量较多，这种流量损失和楼主的不同，是实实在在的“憋”在管子里的流量。此外，止逆阀长期使用有损坏失效的先例，从风险偏好的角度来说，像楼主这种风险回避型选手，必然是宁可信其有不可信其无。

3、关于出水口打孔这种做法，楼主是又爱又恨。

从这种方案的性价比来看可以用8个字概括：简单实惠，有效可靠，这也是为什么这种虹吸破坏方案被广泛使用的原因。

但是出水口打孔也有一些潜在风险：孔打在显眼处，人看得到灯光也照得到，时间长了钙藻容易堵塞。打在不显眼处，灯照不到但人也看不到了，堵没堵永远不知道。

孔打的靠下无法及时破坏虹吸，孔打的靠上如果碰上ABYZZ这种带boostmode的水泵，每次爆发都会冲出不少气泡，气泡破裂溅起的小水滴常粘在灯上凝固成颗粒，影响光照，腐蚀设备。（楼主深受其害）

楼主的设计，自认为避免了上述问题的出现，至于这种设计是否真的有效可靠，还是让实践来检验吧。





码字好累...{:2_94:}

mike-mike

楼主为啥弃用了止逆阀方案？

琅琊

Maximilian 发表于 2016-8-8 16:37
请参考此贴
http://www.cmfish.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=389372&highlight=ats

谢谢

Maximilian

mike-mike 发表于 2016-8-10 18:22
楼主为啥弃用了止逆阀方案？

第二条写了，兄弟

一网一网的鱼

但是这个单向阀一旦失效，后果就会水漫金山啊尊敬的楼主，没看懂单向阀接PE的思路，还有请教下你三通管上转接PE接头的东西叫什么有链接可以分享下吗谢谢。

mike-mike

看到了，楼主破坏虹吸的管子为啥不用2分管？还有背包内的水面高度会不会影响到破坏虹吸？

Maximilian

一网一网的鱼 发表于 2016-8-10 22:14
但是这个单向阀一旦失效，后果就会水漫金山啊尊敬的楼主，没看懂单向阀接PE的思路，还有请教下你三通管上转 ...

止逆阀的想法最初来自水利设施的虹吸破坏阀，但是PE止逆阀里确实没有可供使用的产品，如你所说可靠性也是个问题，所以最后也放弃了，改为直接出水。

接头包含两部分：

PVC一端是4分内丝变径补芯，补芯规格要看你用在多大的三通上。

PE接头我用的是4分外丝转3分弯头，当然你也可以用4分外丝转任意规格的接头，这个看个人需要。

Maximilian

mike-mike 发表于 2016-8-10 22:44
看到了，楼主破坏虹吸的管子为啥不用2分管？还有背包内的水面高度会不会影响到破坏虹吸？

2分PE管的内径只有4mm，我认为这个孔径偏小，在可靠性上差点意思。

3分PE管内径6.5mm，用在40mm上水管上其实也并不过分。

不过哪种效果好还得等系统运转起来再看。

Maximilian

mike-mike 发表于 2016-8-10 22:44
看到了，楼主破坏虹吸的管子为啥不用2分管？还有背包内的水面高度会不会影响到破坏虹吸？

PE管出水口在背包水面的位置（避免落水噪音），但不会没在水里。而且停泵之后背包水位会迅速下降，所以我认为背包水位的影响可以不用考虑。

Nearby

楼主搞的太复杂了把，打个孔最美观，你这样两个突出在外面好难看，跟你的美缸严格不搭配噢  破坏了美感

Maximilian

Nearby 发表于 2016-8-11 10:12
楼主搞的太复杂了把，打个孔最美观，你这样两个突出在外面好难看，跟你的美缸严格不搭配噢  破坏了美感

等架上灯，这点东西就不显眼了（灯架上的东西更多）

这个完全在个人喜好，有的人恨不得把所有东西都包起来才觉得顺眼，对我来说只要平行，垂直、整齐划一，我并不觉得难看。

长春小崎

打一个孔就解决的事情，弄得如此复杂，楼主也属于强迫症了。
我就是用的abyzz的泵，不存在启动泵溅水的现象，就是在停泵和启动泵两种状态的水位之间打孔就OK了，停泵了孔露出水面，启动泵了水面超过孔，看不到什么水波纹，无任何影响，而且是在正面，随时可以观测到孔那有没有堵塞的迹象。

一网一网的鱼

Maximilian 发表于 2016-8-11 08:50
止逆阀的想法最初来自水利设施的虹吸破坏阀，但是PE止逆阀里确实没有可供使用的产品，如你所说可靠性也是 ...

谢谢，变径内丝补心好像很难买到吧，淘宝搜了半天没见有