pp棉行不行你说了算，不看广告看疗效→55楼最终结果

礁岩极限

kmzhq 发表于 2017-7-5 11:56
pp棉降no3的问题，不存在违反常识的地方。

谢版主点评
最新实验。
1.PP棉在我小缸35L左右污染情况不大的情况下，4并联处理 5米扬程泵推 24小时就能从NO3 20 降低到0，所以不存在好几天建立的情况。

后来碰到大小白点，NO3 爆红，换了4个新棉也没用

最后换了4个0.1微米的陶瓷滤芯 48小时从no3爆红60-80+降低到0
所以陶瓷滤芯也不是需要好久时间建立的，几乎立等可取，
不可思议到我都以为NO3 是颗粒状的可以用0.1微目过滤了


最新情况
2周过去了 4个陶瓷滤芯并没有明显的堵塞情况  洗都没洗，更不要说换了



如无意外 我不会再用PP棉了。陶瓷滤芯太省心了

kmzhq

礁岩极限 发表于 2017-7-5 12:21
谢版主点评
最新实验。
1.PP棉在我小缸35L左右污染情况不大的情况下，4并联处理 5米扬程泵推 24小时就 ...

还有一种滤芯比陶瓷滤芯更好用，叫钛滤芯，有兴趣也可以试试。

礁岩极限

kmzhq 发表于 2017-7-5 14:10
还有一种滤芯比陶瓷滤芯更好用，叫钛滤芯，有兴趣也可以试试。

版主就是高 一句话把我支去淘宝搜索钛滤芯了。。。。
价格10倍以上

孔距没优势

于是没有下手的冲动了

kmzhq

礁岩极限 发表于 2017-7-5 15:45
版主就是高 一句话把我支去淘宝搜索钛滤芯了。。。。
价格10倍以上

钛金属的与生物的亲和性比陶瓷高多了。难说有特效哦

礁岩极限

陶瓷滤芯已经满足了我对滤材的一切幻想，暂时不折腾了  用心开发KH检测器去

夜深水更深

礁岩极限 发表于 2017-7-5 19:34
陶瓷滤芯已经满足了我对滤材的一切幻想，暂时不折腾了  用心开发KH检测器去

长期检测器？预计成本要多少一个？

夜深水更深

kmzhq 发表于 2017-7-5 11:56
pp棉降no3的问题，不存在违反常识的地方。

问题的关键就在于时间，又没添加细菌液之类的，一两天内就已经建立反硝系统，我对此表示怀疑。
另外你说前几天没什么效果，但根据我自己的观察，前三天是降得最快的，no3低了以后反倒降得慢了

夜深水更深

橙紫红 发表于 2017-7-5 11:38
我的意思是，楼主有心要实验那不如再严谨一点，有几个问题想弄明白。1、降解NO3原理？是“ ...

1、原理我也想明白，因为不知道它究竟是如何起作用的，现在说的物理拦截，反硝化系统，一切都只是推测。但结果却是可见的:速降no3。
2、出入水流量这个可以试。
3、这个问题我可以回答你，在pp棉没严重堵塞之前，不会！在严重堵塞之后，暂不知道，我也在等结果。
4、关于盐度，我也很困惑，按理说pp棉不应该把盐给拦了，有没有可能把钙镁给拦了还是其它原因，值得思考，要再次试验出同样结果才有说服力。
    最后一个问题，你说的“动态试验”，我试过而且一直在试（就是楼上回你那个），我那微缸或者说隔离缸就放了一条海鳗，一周喂一次淡水鱼，一直未见no3上升。
    至于直接测量输入输出的no3值，个人认为毫无意义，爆红的水一经过pp棉就能马上变淡？不可能吧，怎么也得让水反复多次循环才能见效。原因很简单，如果流经一次pp棉就能变淡，那就不用几天才见效，应该是几小时内基本为零，这个棉就成为神仙棉，足已拳打柏林脚踢神砖了。
    还有你说“能不能消耗no3不是焦点，焦点是容易堵”，我只能说我们的关注重点不一致，如果pp棉降不了no3，它永不堵塞我也不会用它，我也不期待它能治白点。

夜深水更深

blueairsea 发表于 2017-7-5 10:55
硝化反硝化其实远比我们通常说的要来的复杂

比方说有好氧反硝化，短程硝化反硝化等等

那我岂不是得装个集气杯在出水口，这个有点麻烦呀

kmzhq

夜深水更深 发表于 2017-7-5 23:13
问题的关键就在于时间，又没添加细菌液之类的，一两天内就已经建立反硝系统，我对此表示怀疑。
另外你说 ...

问题的关键就在于时间，又没添加细菌液之类的，一两天内就已经建立反硝系统，我对此表示怀疑。
因为你用的是老水，本来各种细菌就多，ＰＰ棉只是提供合适细菌生存和繁衍的条件。如果把水煮开杀死各种生物你再试试看。

另外你说前几天没什么效果，但根据我自己的观察，前三天是降得最快的，no3低了以后反倒降得慢了
我实验的结果是如此，估计不同的实验条件情况有所不同吧。而且你的可比性照片也并不支持那么快。图片没有Ｐ过。



如果我的眼睛没有问题的话，你的实验结果５８小时（２天多）硝酸盐变化只是从６０左右降到５０左右，而不是你说的接近２５。