神奇的超滤养鱼法——试验最新进展

sfeyes

楼主，新山西的泵噪音如何？

grassland

sfeyes 发表于 2015-7-3 21:33
楼主，新山西的泵噪音如何？

今天试了一下，噪声有点大。不过我现在用的滤膜通量跟不上泵，不知是否因为憋压导致声音大，过两天会到通量更大的膜再试试。

grassland

gaowenfeng1234 发表于 2015-7-4 23:59
推荐一个自吸增压泵呗，我也实验实验，还有2分管太硬了，有没有别的办法要不放缸子里转弯的时候不好弄呀

我现在试验缸里用的泵是tdc5230，流量每小时80升左右，不知你缸多大，是否合适。

2分管转弯可以用一个L型快接头。

另外，你如果嫌pe管太硬，可以找内径为6mm的硅胶管，能直接套在2分管或“2分硬插快接头”上用

kmzhq

感觉此方法可以成功的。
但对超滤有显著的反硝化作用保持意见，充其量相当于活石的效果。
我的理解是：
1、超滤截留了水中的有机物，使主缸中有机物大幅度降低。
2、超滤中的有机物在没有分解前（1周左右）通过清洗清除掉有机物，防止转化成各种营养盐。如果超过2周不清洗则有机物将转化为无机盐会通过超滤到主缸。
3、主缸中剩余的营养盐（no3等）将通过缸壁上的藻和水中的微藻及超滤的少量反硝化作用吸收或转化掉，故会逐渐降低（有超滤营养盐的源头减少了）。从而也验证为什么要几周后才有降低营养盐的作用（是藻和反硝化的成长时间。不要低估藻的作用，我的生态缸靠藻可以几年没有真正意义上的换水）。
进一步实验的建议。
1、在新缸、新水中加入成熟的超滤系统（去除藻的作用）养fot，1-2周后，如果水中NO3仍不会大量上升，则证明超滤确实有显著的反硝化作用。
2、在上面成功的基础上设计方便、合理的超滤系统，并用较大（100升左右）的缸实验。

grassland

kmzhq 发表于 2015-7-5 11:23
感觉此方法可以成功的。
但对超滤有显著的反硝化作用保持意见，充其量相当于活石的效果。
我的理解是：

谢谢K版。

反硝化是否存在确实还要进一步验证。

如果确实是因为有机物没分解被排出的原因，那么用每周洗一次膜的方法就能保持低营养盐水平，对微缸来说也很有吸引力了。

另外，我上周特意加大了洗膜间隔，十天才洗，缸里no3水平没有明显变化。

grassland

kmzhq 发表于 2015-7-5 11:23
感觉此方法可以成功的。
但对超滤有显著的反硝化作用保持意见，充其量相当于活石的效果。
我的理解是：

补充一下，我现在正在再训化一个膜，等它挂生物膜能支撑缸运行了，我会把现在这个膜拿出来做试验，在确保不会有其它因素干扰的情况下，看是否能降低no3。

heyman

grassland 发表于 2015-6-30 14:52
放心，一定不会烂尾。就算最后得出个否定的结论，我也会收尾的。

另外，现在很多鱼友也在尝试，有没有效 ...

支持楼主的试验

静风听海

grassland 发表于 2015-6-30 20:30
以内部附着为主的滤材，比如石英球、细菌屋之类的可能存在这种问题。但是我看MBBR填料的结构，包括超滤膜的 ...

你回复的时候没点我，我都没看到你回复
mbbr滤材的空隙都很大的，所以长个几mm的膜也堵不上
但是超滤膜的孔隙很小以微米计的，一长不就填平了嘛？那就没多大面积了
但是水泵加压应该又会压出很多细小的水道出来，这些水道间的膜或能得以保留 在超滤工作的间歇期 这些膜会增值发挥些作用
但是膜的厚度能不能达到厌氧的要求就不知道了，或许当超滤不运行的时候 其整个内部的氧气会很快被消耗 使整个里面都形成厌氧环境  如此就形成了硝化反硝化的交替反应   
这么去想的话 你应该延长工作周期  保证反硝化反应时间 效果才好 但还是会受到生物膜面积的制约

橙紫红

继续关注，如果测量水质对比不出，可以考虑把你缸内的藻类全部清理干净，在藻类出现之前测量，如果NO3不再上升，则证明超滤有用，相反地，NO3持续上升，待藻类长出后又变得稳定，则，藻类对NO3的降解起了主要的作用。

grassland

静风听海 发表于 2015-7-5 16:35
你回复的时候没点我，我都没看到你回复
mbbr滤材的空隙都很大的，所以长个几mm的膜也堵不上
但是超滤膜 ...

如果反硝化存在，间歇运行确实可能会有增强效果，这也是我设置间歇运行的目的之一（另一个目的是保护泵）。但是工作和间隙时间比还要受制于处理流量。如果间歇时间过长，处理流量跟不上，会导致缸里有机物堆积，所以合理的运行间歇时间比确实还要多总结。

关于生物膜的附着面积，可能对超滤膜是个问题。丝状结构有利于扩大表面积，但是一个滤芯确实还是有限的。这个问题也许今后可以通过定制更大表面积的膜芯来实现，毕竟这个成本非常非常低的。

当然，一切前提是要先能证明超滤膜上覆盖的生物膜确实足以引起反硝化反应（硝化反应绝对是有的），如果有了直接证据，我下一步会找找是否有学生物的朋友，看能不能用电镜观察一下生物膜的微结构。