删帖

ILOVEYOU

关于碘的更多信息可以参考这些文章：


海水缸中的碘：第一部分
http://www.advancedaquarist.com/issues/mar2003/chem.htm


海水缸中的碘-2：对巨藻生长的影响
http://www.advancedaquarist.com/issues/april2003/chem.htm

ILOVEYOU

补充锶
   


在珊瑚缸里，锶可能有用，也可能无用，可能被耗光，也可能不会。像镁一样，锶也会与碳酸钙发生作用而替换一部分钙离子。不管是珊瑚的骨骼形成还是水泵叶片上的非生物性沉淀，这种互相作用都有基本相同的程度。只是因为锶看起来很像是钙，因此它占据了钙应该在的位置。很多鱼友得出结论说，锶有助于珊瑚沉积其骨骼，但是没有科学文献中提到这种证据，也没有爱好者提供的直接经验证据（不管支持或是反对）。有些鱼友报告说添加锶有正面效果。


科学证据表明，有些生物需要锶，虽然这些生物不是大多数人所养的。比如，某些腹足类软体动物、头足类软体动物等需要锶。但是没有任何明确的证据证明在珊瑚缸中补充锶是有用的。几年前，当我测试自己缸里的锶（用复杂的实验室机器）时，我在缸里发现了它。在那段时间没有添加锶的情况下，它的含量（15ppm）已经比自然水平（8ppm）高。通过测量我使用的Instant海盐，我发现它也是15ppm。我没有看到它被消耗的证据，至少在每天换水1%的情况下是这样的。

ILOVEYOU

我不愿意让锶的水平更高，因为锶比这个水平高不了多少就会对一些海洋生物产生毒害作用。因此，非常不建议在不了解缸里目前的锶含量时就添加锶。总的来说，使用含有适量锶的海盐进行换水，是把锶保持在合适水平的最好方法，如果它真的有好处的话。这就不需要测试和担心剂量。对于那些想添加锶，或者缸里石灰化速度非常高以至于换水赶不上锶的消耗的情况，我建议进行测量以保证锶含量不会升到太高。我建议珊瑚缸中把锶的含量保持在5~15ppm。这个水平覆盖了天然海水的8ppm的含量。我不建议鱼友添加锶，除非他们做了测量并发现锶含量低于5ppm。

ILOVEYOU

这些文章有更多关于锶的详细信息：


海水缸中的锶
http://www.advancedaquarist.com/issues/nov2003/chem.htm


石灰水中的镁和锶
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm补充硼酸

ILOVEYOU

盐
   


海水缸中硼的重要性是鱼友很少讨论的话题，尽管很多人每天补充碱度时一起添加硼。事实上对硼的说法是由卖硼产品的厂家所引起的，他们把硼作为一种潮流或作为“缓冲”剂。不幸的是，这些讨论，不管是支持还是反对，都缺乏对硼的效果的定量讨论。一般来说，硼不是缸里要控制的重要元素。我看不出任何理由需要测量和补充硼。很多用于海水系统的市售缓冲剂包含硼酸盐。部分原因是硼酸盐的含量高时会对缸里的PH有缓冲作用（防止PH每天起伏的太大）。


虽然我不这么做，但是它用在缓冲剂数量不足时的FOT缸是很好的。但是，珊瑚缸里会添加缓冲剂，以补充珊瑚石灰化所消耗的重碳酸根和碳酸根。如果鱼友持续补充包含重碳酸根、碳酸根和硼酸盐的缓冲剂，珊瑚会利用重碳酸根和碳酸根，而硼酸盐留在水中，下次添加后还会留下，如此不断积累。

ILOVEYOU

最后，硼酸盐会攀升到有害的水平。不需要担心所有的添加剂，只需要拒绝含硼酸盐的碱度补充剂就行。例如小苏打就不含硼酸盐，对海水缸来说，它是比含有硼酸盐的缓冲剂更好的碱度补充剂。


这些文章中含有硼酸盐的更多信息：


珊瑚缸中的硼
http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2002/chem.htm


Seachem的硼酸盐碱度测试剂
http://www.advancedaquarist.com/issues/june2003/chem.htm
Salifert硼测试剂
http://www.advancedaquarist.com/issues/sept2003/chem.htm

ILOVEYOU

微量元素合剂
   


微量元素是海水化学中最让人困惑的地方，对爱好者和海洋学者都是如此。对海洋学者来说，它们复杂是因为其水平很低难以测量，而且经常结合在有机物上，使得它们的生物可用性取决于其浓度水平上的结合方式。


例如，知道了铜的绝对浓度无法肯定地说它会产生毒害作用，还是会紧密结合在螯合有机物上导致无法利用而制约了生物生长。很多爱好者困惑于微量元素到底是什么，这不令人惊讶，因为厂商和爱好者经常犹疑不定地使用这个词。微量元素是那些含量水平非常低的元素，比如低于50nM（纳摩尔）。海水中的大多数微量元素是重金属，有些是营养上所需要的，但大多数也会在高于自然水平时引起毒害（例如铜，它非常适合于这种描述）。

ILOVEYOU

抛开定义不谈，我们需要解决包含在补充剂中的这些离子的使用方法，不管它们是微量元素还是别的东西。但是，一种东西是否是微量元素，将涉及到添加上的重要区别。显然，如果一种物质以非常低的水平存在于自然中，那只需要一点点就可以把缸子从耗尽的状态调整到自然水平。对主要离子不是这样，它们需要大剂量才能调整到自然水平。比如，在100加仑的缸里把镁提升自然水平的10%，则需要3/4磅最有效的固态干添加剂。作为对比，同样在100加仑的水里提升10%的铁，则需要非常小的剂量，如果放在匙里，你可能都看不见（远小于1毫克）。可能讨论这些微量元素合剂的最好方法是解析一个商业产品的例子。


我选择其中一个不是因为它好于或差于其它的产品，只是因为它销售范围很大，并列出了它的成分——Kent的产品“必要元素”。Kent说，“Kent的海洋必要元素补充了被去除的对生命重要的微量矿物质…”，列出来的成分是：“含有物质：铝、硼、溴、钙、铬、钴、铜、碘、铁、锂、镁、锰、钼、镍、钾、硒、硫、锶、锡、铅和锌的无机矿物盐”。这些成分里哪一个确实是自然海水中的微量元素？很多不是。镁是海水中第三大巨量离子。硫（以硫酸盐形式）是第四位。钙、钾、硼、溴和锶也不是——它们都是主要离子。谈及主要离子没有错误，问题是没有理由认为它们都需要补充，也没有理由认为一匙这种液体包含了足够的离子，以至于在被一缸水稀释后还能测得到（推荐剂量是50加仑水中每周加一匙）。

ILOVEYOU

即便这个产品含有足够多的镁，可以作为典型的商业镁补充剂使用（它好像远远不够），一匙也只能把镁提升1ppm，根本不值得大书特书。当主要离子需要提升时，存在于这种微量元素合剂产品中的数量还没有多到重要的程度。为了Kent的信誉，在这个公司的网站上，当用户被引向其它Kent产品的时候，它声明说在这种补充剂中至少有某些离子，特别是锶、碘和钙。不要被愚弄到认为“有总比没有好，因此我也加一点”。如果你经过测试后确认缺少主要离子，你应该想更好的办法解决这个问题而不是使用微量元素合剂。


我们继续分析最典型的微量元素合剂的成分表。碘、锂和锰是少量元素，不是微量元素。前面我指出了不建议补充碘，但是如果你想添加，我明确地建议不要在浓度未知时使用未知形态的碘。按照Atkinson和Bingman所作的备受推崇的海盐分析结论，在测试的所有海盐中锂的浓度都比自然海水要高。按照Ron Shimek所作的海水缸水质研究，平均锂浓度要比天然水平高几倍。因为锂对海洋生物的已知营养贡献很小，似乎它是不需要的。锰可能是有用的添加物，因为它是重要的营养成分。但是关于它在海水缸中的浓度，没有什么可用的数据，因此用户不知道补充剂中的含量是否合适。现在只剩下真正的微量元素铝、铬、钴、铜、铁、钼、镍、硒、锡、铅和锌。当然，虽然Kent声称这种补充剂“不含有害的重金属”，但其中一些元素却是可能有毒的重金属，而且不存在被人了解的正面的生物作用（例如镍和锡）。

ILOVEYOU

为什么要把它们加到你的缸里去？另外一些元素属于加太多了显然就有害的（例如铜）。该公司假定它的补充剂不会加得太多。这样，我们留下了一些可能有好处的微量元素。铁如果足够的话，可能是有好处的。


当然了，Kent没有说清楚其中有多少。铝非常不像有好处，就像镍和锡一样。有一些元素的补充是有用处的，当它在缸里被消耗掉之后，例如锌。按照Ron Shimek所作的海水缸水质研究，在大多数缸里，这些元素都已经被提高到超过自然水平了。


诚然，这并不意味着更多一些就一定没有用处，但是多一些更好的证据在哪里呢？尽管没有特意添加，我的缸里的铜还是高于天然水平。Kent怎么知道我的生物会从更多的含量水平中受益？Kent怎么确定补充剂中不同离子的相对含量？它们的含量是什么？如果我想用其中一种，我怎么知道它是否足够？对我来讲这就是玩一盘象棋游戏，所有棋子都紧紧连在一起。它们要动就一起动，不管你是否愿意。更糟糕的是，你不知道你走的那一步到底是什么，因为这由Kent决定，而它没有展示给你。这样打理缸子是在走穷途末路。
一句话，我不建议使用微量元素合剂。如果你相信你需要（或者想体验一下）微量元素（比如碘和锰），我的建议是使用已知浓度的单独的添加剂。