ON THE WAY 80方缸（p35 周年小更新）

grassfish

原帖由 Lfish 于 2009-3-16 00:43 发表
从数据上面分析的话一台顶2台用

进气量相似,不过进水量2个ab可要大不少喔,可惜没有实际进水量的数据.
明天继续拉,睡觉先.

grassfish

如果我说reef-free是国内最用心的新晋海水器材厂商之一，恐怕不会有太多的不同意见吧，新拿到手的200E做工精细， 设计合理， 在细节上完胜s-200，流量调节阀门上的小刻度， 十分的贴心， 尤其对新手， 不用左一下，右一下的摸索合适水位了。 （不要说这不算什么有科技含量的东西，对客户来说每个贴心的细节，就增加一分客户忠诚度）

grassfish

导流板上密密麻麻的导流孔，虽然没有采用s-200蜂窝状的导流孔（好像bk就是用这样的）， 但在实际使用上感觉没有太大差异，也许是导流空更多的缘故吧。

[ 本帖最后由 grassfish 于 2009-3-16 22:36 编辑 ]

grassfish

s-200的引流板，蜂窝状的引流孔十分的漂亮（应该是让水流加速喷出引流孔用的），而且由于进水口处于侧面，引流孔分布更加均匀；200e的引流板刻了logo的位置，大概4x4cm大小是用来扩散水流的。

grassfish

对我来说，出水的设计是我最喜欢的，出水位置很低，设计很简洁但很有效，几乎没有气泡外泄， 重要的是由于出水口很低， 没有空气一同排除，所以几乎听不见水声。s-200的出水口几乎和桶内水位一样高，并且高于底缸水位，这样水流出去的时候夹着桶内来的气泡和出水时吸入的空气，如泉水般咕嘟咕嘟。。。很是无奈

[ 本帖最后由 grassfish 于 2009-3-16 23:03 编辑 ]

哥哥抱抱

两个都是好东西啊！期待测试效果

兵仔

grassfish兄:
快點上對比圖
看看1262歷害還是雙ab200i厲害

orlan

如果单从外观，结构设计，有效的空间利用率来说，bm的肯定要强很多。但是哪个蛋分的造末厉害就要兄弟的测试了。
不知道2个蛋分放在一格，同时适用，是不是会公正些，也更容易区分。当然这种测试最好在bm磨合后，而且下水能平均的分配到两个蛋分最好。

grassfish

原帖由 兵仔 于 2009-3-17 12:15 发表
grassfish兄:
快點上對比圖
看看1262歷害還是雙ab200i厲害

大哥要有耐心喔，由于无法同时将两个蛋粉放到底缸，而且即便放得进去要均衡的分配下水也是个难题。
我考虑是否能比较规定时间内比如（1-3天），两个蛋粉排出固体残留质量来比较它们的效率。 大哥帮出主意，而且。。。我没有电子秤。

grassfish

原帖由 orlan 于 2009-3-17 12:18 发表
如果单从外观，结构设计，有效的空间利用率来说，bm的肯定要强很多。但是哪个蛋分的造末厉害就要兄弟的测试了。
不知道2个蛋分放在一格，同时适用，是不是会公正些，也更容易区分。当然这种测试最好在bm磨合后，而且 ...

我也觉得基本没法绝对的比较两个蛋粉， 而且对于大多数人来说，应该选择最合适的蛋粉，而不一定是效能最高的蛋粉。
但既然开了头，只有硬头皮做个比较， orlan大要多帮出主意， 让比较做得少失偏颇。