无机盐中还有碳酸盐、硫酸盐、铵基盐等。有机盐就更多了。
下面是转鱼油的帖子,供参考
第一,任何结论都有其前提,在满足其前提的条件下这个结论才成立。比如,我经常说在使用常用的简易测试剂(比如莎利法,如无特殊说明,以下所指简易测试剂均为沙利法)测试硝酸盐的情况下,对于任何珊瑚来说,营养盐都是越低越好,用莎利法低量程测试测出来是0也就是测不到任何颜色是比较好的。这里经常就有人问我,一点营养盐都没有虫黄藻怎么长。可是注意前提,简易测试剂你也看到了是简易的,它的检测限(就是最低能测到多低)非常高,测试剂无法测到硝酸盐不代表不存在硝酸盐,而只是说浓度低于检测限而已,其浓度完全可以满足珊瑚生长。 第二,切忌过度推理。同样打个比方,我跟鱼友说营养盐水平高到一定程度以后珊瑚变不变更咖就跟营养盐水平高低没什么太大关系了。鱼友一定要我给个大概数值,我说大概个位数以上(其实这样也是不严谨的)。鱼友就说那就是说硝酸盐在个位数以下珊瑚就非常鲜艳了咯。这就犯了过度推理的错误,刚才的结论只能反推出硝酸盐在个位数以下跟珊瑚咖的程度有一定关联 第三,当你创造或者使用一个概念时,这个概念应当是简单的、清晰的、意义明确而不含糊的。当已经有适合的概念的时候不应再自己生造出来新的概念。比如说常见的养水解毒的说法,这种说法就是笼统的、不明确都、缺乏意义的,不应该被使用。 第四,所有的这些结论大多都是概率性的,而不具有严格意义上的因果关系。比如说高的营养盐水平会使系统出现各种问题,珊瑚无法良好生长。这就是概率性的,这是由于混沌系统的复杂性,由于其他无法知晓的因素可能使系统在高营养盐的情况下依然保持良好的生化循环,栏主实验室二十多个缸中就有一个是一直营养盐保持在非常高(大约莎利法25mg/L的水平)但珊瑚状态依然极其出色也没有什么烦人的问题。那么同样的,反过来说,单凭自己或者其他鱼友的某个缸的某个现象去否定某些结论也是不恰当的。比如某鱼友自己用自来水养珊瑚能养的还行,就大肆宣扬要什么纯水机,都是骗人的,自来水就可以养的很好,这就是不恰当的。还有要注意的是,养的好不好跟他讲的有没有道理完全没有任何必然联系。 第五,很多人往往都跟我说我只想知道一个结论就行,为什么这样子不用告诉他,但是就跟解数学题靠靠背步骤来解题一样,是完全不可取的。因为珊瑚是一个如此复杂的生物,简单都概括来说珊瑚是由珊瑚以及共生的藻类、原生动物、真菌、古菌、细菌,甚至包括共生虾、共生蟹组合成的复杂的复合的公生功能体(meta-organism)。正是由于这种共生体系的复杂性,以及常用都柏林系统本身生态系统的复杂性,所以必须用系统的、全面的眼光去看待这些问题,而不是简单的因为A所以B。 |