讨论蛋分的干泡和湿泡的问题——由BK ecomax200&250设计引发的思考

jinbozi1

大胖妞的小海缸 发表于 2018-11-23 14:41
调节蛋粉出水口控制泡沫高度，在杯口将爆不爆的状态是干泡还是湿泡？看您所写应该是干泡，出水相对干净，是 ...

实在抱歉，第一部分有笔误已经更正，第三部分关于打干泡还是湿泡的问题我检查了下，应该表述没有问题。

大胖妞的小海缸

jinbozi1 发表于 2018-11-23 15:19
实在抱歉，第一部分有笔误已经更正，第三部分关于打干泡还是湿泡的问题我检查了下，应该表述没有问题。

那按理说养珊瑚应该比鱼条件苛刻，为什么250更适合珊瑚？

大胖妞的小海缸

jinbozi1 发表于 2018-11-23 15:19
实在抱歉，第一部分有笔误已经更正，第三部分关于打干泡还是湿泡的问题我检查了下，应该表述没有问题。

那按理说养珊瑚应该比鱼条件苛刻，为什么250更适合珊瑚？

tension6720

bk d200和s200都是直桶，一个干泡，一个湿泡，出水方式不同

jinbozi1

tension6720 发表于 2018-11-23 17:30
bk d200和s200都是直桶，一个干泡，一个湿泡，出水方式不同

哦哦，这样呀。谢谢指教。我没用过BK，是一个渔友私信我告诉我BK ecomax200是直筒型，BK ecomax250是锥形。此贴讨论未涉及其他型号。

tension6720

据说eco的是香港一个公司设计的，bk代工，d和s是德国bk自己设计制造

jinbozi1

大胖妞的小海缸 发表于 2018-11-23 16:43
那按理说养珊瑚应该比鱼条件苛刻，为什么250更适合珊瑚？

按照您帖子里，官方说明是200打湿泡有利于鱼，250打干泡有利于珊瑚。我是这样理解的，仅对比这两款蛋分，fot缸要求缸里的有机物越少越好，所以打湿泡尽可能去除有机物；珊瑚缸要求缸里要保证一定数量的有机物供珊瑚捕食摄取。从这个角度上来说打干泡的250更适合珊瑚。您的想法我也能理解，就是打湿泡的话会得到更低的氮磷数值，而鱼对氮磷的耐受力较高，反而珊瑚缸要求氮磷的数值低一些更好。可以从以下这个角度考虑，就是有机氮磷（有机）和无机氮磷。假设有两个配置除蛋分都一样的缸，一个是bk200打湿泡，一个是250打干泡。按照官方说法的推导前者缸中有机物少，后者有机物多，异养细菌分解未被打出的有机物那么可以得出bk200湿泡的缸里氮磷少，bk250干泡的缸里氮磷多。您是这么考虑的吧？但是柏林系统有个比蛋分更重要的东西就是活石，或者说是活石中生存的异养硝化细菌，硝化细菌，反硝化细菌，一个成熟的硝化系统的处理能力可能比蛋分还要强，以前看个帖子说再好的蛋分打出的有机物也就占输入的有机物（鱼粮、珊瑚粮、死去的藻、珊瑚、鱼、细菌等等）的50%，我对这个说法暂持保留态度。假设这个成立，干泡和湿泡对缸中NO3的影响就没想象的那么明显，保留一定量的有机物留给珊瑚就更重要，官方的说法就可以理解了。还有个证据是你看很多人都说缸内设备不变的话，新开缸纠结于NO3高，但是老缸就纠结于怎么提升NO3，就说明蛋分处理能力不变甚至有稍微老化衰减的情况下，成熟的硝化系统对NO3的控制更为明显。虽然扯了这么多都是定性分析，我没做过定量实验，说服力不足，也算个思路，大家互相交流，哈哈。

jinbozi1

tension6720 发表于 2018-11-23 17:54
据说eco的是香港一个公司设计的，bk代工，d和s是德国bk自己设计制造

学习了，多谢指点。我没用过BK，好贵呀。去鱼友家看过，bk真的非常非常静音。我现在用的是八抓鱼的regal系列。

jinbozi1

大胖妞的小海缸 发表于 2018-11-23 17:12
那按理说养珊瑚应该比鱼条件苛刻，为什么250更适合珊瑚？

聊了这么多，原来是你呀。我是收你的圆帽红菇的鱼友。

大胖妞的小海缸

jinbozi1 发表于 2018-11-23 18:34
聊了这么多，原来是你呀。我是收你的圆帽红菇的鱼友。

你研究的比我细致，我琢磨琢磨