阳光下的ATS泻湖缸

鱼痴如醉 · 发表于 2018-11-29 16:45:31

10-14天后藻板情况

鱼痴如醉 · 发表于 2018-11-29 16:46:18

本帖最后由鱼痴如醉于 2018-11-29 16:47 编辑

五、低等藻类会不会在主缸里蔓延

在ATS系统运行时，偶尔低等藻类会脱落到主缸，但从没有在主缸扎根生长。主缸内主要有两种藻类，褐藻和绿斑藻。由于长期暴露于太阳光下，绿斑藻比较多，每次刮藻都刮到手抽筋，哈哈（肯定有人与我有同感）。由于ATS缸和主缸的光照、水流条件差异非常大，主缸是泻湖风格的低水流缸，ATS是模拟海浪的高水流缸，主缸是T5HO+少量太阳光，ATS缸是金卤灯+大量太阳光，低等垃圾藻几乎全部集中在生长条件最好的ATS缸里。

六、ATS的尝试过程及失败教训

开始，我使用簸箕式，由于没有使用金卤灯，T5的灯罩还遮住了太阳光，所以效果不理想，藻类品种单一，生长缓慢，不能形成覆盖藻板的藻毯。后来尝试使用垂直式ATS，在没有更换照明和水泵的前提下，水流和光线都不足，藻屏上始终是棕色的油性藻类，藻类品种单一，效果更不理想。我觉得是水流不足，更换了较大的水泵，但水向下流动有时会因更大的水压而不规律，而且仅水流改变，光线没变的条件下，藻类生长没有太多变化。冥思苦想后，改用了金卤灯，去除了原来T5灯罩对太阳光的遮挡，低等藻类立即呈现了迅速爆发的状况，可见强光照的意义非同寻常。在改进水流，加双泵后藻类的生长又有了新的进展。因此，我个人总结，强光（太阳光优于金卤灯，金卤灯优于T5）+强流（流速越快越好）是ATS成功的关键。也许只有你不敢升级的强度，没有低等藻类不能忍受的强度。

半干湿模拟海浪拍打礁石的过程可以提供更复杂的生长环境，为更多种低等藻类存活提供条件，这也是优秀ATS过滤系统应具备的兼容性的体现。老外提出的单一利用Turf过滤的做法，我个人觉得过于局限了。

说说我的失败经历：ATS系统设立不久，一天夜里上水管脱落，导致主缸内水泵以上的海水全部流失，水漫金山，加热棒爆裂，殃及生物。第二天我将生物送到鱼店暂养，可能由于加热棒爆裂的毒性，一些生物还是没能躲过此劫，其中有我最喜欢的一个五爪贝。因此，ATS各部件的固定是十分重要的。再有，主缸内水流太弱，习惯了中强水流的软手指日渐萎靡，正在死亡边缘挣扎。

鱼痴如醉 · 发表于 2018-11-29 16:47:51

本帖最后由鱼痴如醉于 2018-11-29 16:49 编辑

七、簸箕式ATS系统主要优势

1、藻板自动翻转能提供脉冲式的水流，与造流配合可以形成脉冲式乱流。

2、消除营养盐效率较高，清理方便。

3、可维持生物多样性，藻板和下层活石上有无数微小动物。

4、提供丰富的氧气。

鱼痴如醉 · 发表于 2018-11-29 16:50:34

5、设置简单，水族箱可以抛弃底缸概念及其中的设备。

八、簸箕式ATS系统劣势

1、水偏黄。由于没有使用活性炭，水有些发黄。

2、噪声大，不适合设置在靠近卧室的地方。

3、ATS本身对光照要求高，金卤灯比较费电，太阳光不容易利用。

4、清理不及时，被覆盖的下层藻类会腐败。

5、启动到成熟的时间比较长。

九、簸箕式ATS改进方向

1、将藻板或藻屏分成两块，交替清洗，始终保持系统作用连续性。

2、出水口做得更宽大些，放于鱼缸一侧，这样排水时形成的波浪乱流效果更好。

3、ATS缸要深一些，底部可以铺沙，添加活石，提供更多的生物多样性产物，回馈主缸。

4、消音棉需要改进，提高消音能力，进一步降低簸箕翻板的噪音。

5、设计之初就规划成置顶模式或单侧模式，便于整体包装，增加美感。

记得去年曾与Coolfish大大聊起ATS系统，当时我问他要不要也尝试一下，他的回答是“我现在用柏林系统，系统运行很好，能满足各种生物的需求，没有必要更换ATS系统，而且ATS系统也不是没有缺点的。”所以，各位鱼友，如果你的柏林或者Zeovit系统运行状态良好，为什么要更换ATS系统呢？但如果你还没有建立良好的过滤系统，ATS为什么不值得一试呢？